Modern använder sig av Skandiabanken och skulle logga in på sitt konto med bank-id så som hon gjort många gånger förr. Hon fick en varning om att hennes bank-id går ut om 32 dagar men kunde förnyas om hon klickade på en länk vilket hon gjorde. Där stod att hon skulle ange en fyrsiffrig pinkod för att förnya sitt bank-id men hon minns inte vad hon har för pinkod så hon kontaktade kundtjänst per telefon för att kolla om hon kunde få en ny.

Kvinnan i kundtjänst berättade att en ny kod kunde hon få inom tre bankdagar men i så fall skulle de skicka ett rekat brev per post som hon då skulle vara tvungen att hämta ut personligen på OKQ8 i stan. Hon är i Spanien och kommer att vara där några månader till så det är ju helt omöjligt för henne att få tag på en ny kod på det viset. Om en ny kod skickades ut skulle hon inte ha åtkomsten till internetbanken förrän hon knappat in den nya koden där. Detta ville modern absolut inte.

Modern och kvinnan i kundtjänst dividerade ett tag, modern försökte förmå banken att lösa kodproblemet på annat sätt men kvinnan sa att koden skulle skickas per post och kunde enbart hämtas ut av modern personligen på utlämningsstället. Modern ruttnade då och frågade hur hon skulle gå till väga för att snarast avsluta sina förehavanden på Skamligabanken.

Då fick modern prata med kundtjänstkvinnans chef som kom med ett alldeles ofantligt lite genomtänkt förslag. Eftersom modern inte befann sig i landet och därför inte kunde hämta ut ett rekat brev så föreslog han att hon kunde gå in på ett bankkontor, förslagsvis huvudkontoret i Stockholm, och legitimera sig för att få en kod. Om man jobbar på bank så tror man tydligen att Spanien är en förort till Stockholm…

Modern blev trött på att tjafsa med begåvningsreserven i kundtjänst och avslutade efter att hon klart och tydligt deklarerat att de absolut INTE fick skicka någon ny pin-kod för att hon behövde fortsatt tillgång till sina konton via internet och att hon så snart som möjligt skulle byta bank.

Alles gut? Nix, pix. När hon skulle logga in på banken för att göra klart saker och ting och flytta pengar till andra konton (för att hennes bank-id upphör om 32 dagar) så går det inte att logga in. Idioterna på Skamligabanken har lika fullt förbannat skickat en ny pin-kod trots att hon uttryckligen sagt att de absolut inte fick göra det så hon hade blivit utelåst från sina konton.

Modern sitter där hon sitter och det kostar en hel del att ringa från utlandet och sitta i telefonkö vilket jag inte tycker att hon ska behöva bekosta för att banken har fuckat till det för henne. Så jag ringde kundtjänst och fick tag på en Jonatan som jag förklarade läget för och sa att de fick omedelbart se till att åtgärda sitt misstag så att hon fick tillgång till sina konton igen. Han bad mig vänta i luren och försvann i flera minuter. När han kom tillbaka sa han att modern beställt en ny kod och när hon hämtat ut den så skulle hon kunna logga in på internetbanken igen. Tydligen hade han inte lyssnat ett förbannade dyft på mig när jag förklarat att modern INTE beställt en ny kod utan att de skickade den på eget bevåg och att hon INTE har möjlighet att hämta ut koden. Jag drog de väsentliga delarna av historien igen och han bad mig återigen att vänta.

När han återkom sa han att modern måste ringa själv för att banken kan inte göra något på uppdrag av mig. Och där tog mitt tålamod slut. Jag sa att banken tycker sig tydligen kunna göra saker och ting på eget bevåg och att det är förbannat respektlöst, nonchalant och oprofessionellt av dem att själva bestämma vad kunderna ska och inte ska ha och göra saker helt emot kundens önskan och sedan vägra göra det ogjort och istället lägger ansvaret på kunden och kräver att kunden ska kontakta dem för att be dem rätta till sina jävla misstag. Modern befinner sig utomlands och det är slutet av månaden, att banken stryper hennes tillgång till sina pengar betyder bland annat att hon inte kan betala sitt boende då hon inte kan betala räkningar på internet och då hon är den som lider ekonomisk skada för att banken inte klarar av att utföra sitt jobb så ska hon fan inte behöva betala för den kontakt som banken kräver att hon ska ha med dem för att de ska ordna upp eländet de har ställt till med. Så om de kräver att hon ska prata med dem personligen så får de fan ringa henne och passar inte de galoscherna så får de göra pin-kodfadäsen ogjord medan jag väntade i luren!!

Jonatan lovade att ringa henne på en gång och fick hennes telefonnummer. Jag skrev till modern att banken skulle ringa så att hon skulle ha telefonen redo. Men detta är tydligen banken där de ekonomelever som körde på tentorna jobbar för inte ens ett enkelt telefonsamtal klarades av utan mankemang. Efter ett tag ringde jag upp banken igen och frågade vad de sysslade med. Jonatan påstod att han ringt flera gånger men ibland gick det inte fram några signaler och ibland bröts det. Modern hade testat sin telefon för att se om det var den som strulade men den funkade… Mutter, mutter… Så jag gav Jonatan numret till en annan av hennes mobiler i hopp om att han skulle lyckas ringa något av numren.

Till slut lyckades han prata med modern och tydligen ska papper skickas och skrivas under och förhoppningsvis ska det lösa sig sedan. Att det ska vara så förbannat knepigt! Jag överväger att kolla om jag inte kan bli god man åt min mor. Hon är visserligen inte gaggig eller sjuk på andra sätt men hon är inte på plats och vissa saker skulle gå mycket smidigare om jag hade någon slags fullmakt så jag kunde skriva under dokument i hennes ställe och hämta ut rek från posten åt henne. Jag frågade Gregory vad han visste om att vara god man, hur det går till att bli det osv. Han berättade att han skriver en del intyg på att personer behöver en god man så jag frågade om han inte kunde skriva ett sådant intyg på modern. Han sa att det inte går för hon är ju inte sjuk på några vis. Jag förklarade varför jag tycker att det skulle vara bra om jag var hennes gode man och jag fick nästan med Gregory på den idén men han skulle kolla upp om han kunde hamna i blåsväder för en sådan sak.

Så länge jag inte är god man så får jag försöka uppnå samma resultat genom att vara en ond kvinna… och det verkar ju inte vara en helt hopplös metod.

Jag sökte ett foto igår så jag rotade genom de foton jag lagt ut på nätet. Det är enklare att hitta något där eftersom de 35 000 foton jag har på datorn inte har filnamn som berättar något om vad eller vem de föreställer. Jag lade ut några foton på våra katter för snart tre år sedan och någon, som jag inte känner, kommenterade dessa foton med ”Jag känner en jägare…”

Jag blev irriterad då för vad är det för jävla kommentar egentligen? Hon tyckte säker att hon var skitrolig och fyndig för en del verkar ju anse att man visar prov på osedvanligt stort skämtlynne om man visar liten eller ingen respekt för ett kattliv. Jag roas inte riktigt av den typen av humor. Jag svarade då att jag också kände till en jägare en gång, att jag hoppas att ingen gräver upp golvet i min källare och avslutade med en djävulssmiley >:-> Sedan tänkte jag inte så mycket mer på det.

Igår såg jag kommentaren igen och ruttnade till ordentligt igen. Jävla puckokommentar från en person som dessutom inte känner mig eller vet hur jag skulle reagera på ett sådant ’skämt’. Nu ångrar jag att jag inte ’skämtade’ tillbaka och kommenterade foto på hennes barn med ”Jag känner en barnamördare…” eller ett foto på henne själv med ”Jag känner en plastikkirurg…” eller åtminstone svarade på hennes kommentar med ”Grattis till din enda bekant. Om du vill ha möjlighet att skaffa fler vänner så känner jag en beteendeterapeut…”

Jag lyssnar en hel del på radio på jobbet. Igår lyssnade jag på Radio1 och där Eva Rusz relationsprogram. Hon är psykolog och kognitiv beteendeterapeut och borde ha koll på den psykiatriska nomenklaturen och kunna hantera den på ett adekvat sätt. Därför stör det mig som fan att hon uppenbarligen inte kan böja ordet ’trauma’;

Det heter;

”Jag har varit med om ett trauma”
”Jag har varit med om flera trauman”
”Jag har varit med om det traumat”

men vår psykologexprätt böjer ordet

”Jag har varit med om ett traumata”
”Jag har varit med om flera traumatan”
”Jag har varit med om det traumata”

Hon har alltså jagt till en extra och totalt onödig stavelse. Att en som är psykolog och kognitiv psykoterapeut inte kan hantera ordet ’trauma’ ger inte ett speciellt professionellt intryck. Den som vill höra detta kan klicka på denna länk och ganska prick åtta minuter in i klippet börjar misshandeln av ordet ’trauma’.

En del personer vill göra sig märkvärdiga och ge sken av att vara snäppet kunnigare och mer belästa än andra genom att använda avancerade ord eller krångla till de ’vanliga’ orden. Grinchen är en sådan människa och istället för ’kapacitet’ sa han ’kapacivitet’. Jag frågade honom varför han sa så och om han inte visste att det heter ’kapacitet’. Han svarade att visst visste han det men han tyckte att ’kapacivitet’ lär märkvärdigare. Det finns inget sådant ord så jag tycker att det låter puckat.

Gregorys ex-fling Majros använder ibland också ord hon inte riktigt förstår och resultatet blir rätt roligt. En av gångerna hon ondgjorde sig över dumma, dumma mig sa hon till Gregory ”Jag är inte berättigad till allt skit”. Hmm… ordet ’berättigad’ har en positiv klang och indikerar att det handlar om något önskvärt. Hon menade förmodligen att hon tyckte att hon fick orättvis mycket skit men som hon formulerade sig så lät det som om hon hade varit glad om hon fick ännu mer.

Detta får mig osökt att tänka på en annan karraktär som försökte dölja sin okunnighet genom att svänga sig med ord och uttryck hon inte begrep. Hedvig i ’Från A till Ö’. Dock avslöjade hon sig genom att hennes näsa växte när hon ljög och påstod sig veta var orden och uttrycken betydde.

I höstas var jag på släktings födelsedagsfest och det var intressant på många sätt och vis. De flesta som deltog var vänner och kollegor till släktingen och nya ansikten för mig men det är alltid trevligt att träffa nya människor och stifta nya bekantskaper. Informativt kan det också vara.

Sedan i höstas har jag från flera olika håll fått höra saker som denna släkting sagt till andra om mig och Gregory. Hen (detta påhittade och fantastiskt korkade personliga pronomen ’hen’ kändes korrekt att använda i detta sammanhang) har spritt ’känslig’ information till alla som orkat lyssna, information som vi berättat i allra största förtroende och inte alls var tänkt skulle komma utanför den närmaste familjen, hen har kryddat sanningen ordentligt och överdrivit saker och ting så det blivit helt absurt och hen har också fabulerat ihop egna lögner om oss om saker som är helt taget ur det blå.

Hen har ju inte bara hängt ut och ljugit om oss utan de allra flesta har hen uttryckt en hel del åsikter om och har berättat diverse historier om och det är väldigt grova saker som framkommit och bekräftats från flera håll. Visst är detta lite upprörande men det känns också skönt att få veta var man egentligen har folk och vilka i en närhet som man bör minimera kontaktytorna med. Med tanke på vad hen sagt om mig och min familj så kan man inte annat än att utgå från att hen avskyr oss och själv inte vill ha med oss att göra. Varför skulle hen annars säga saker som inte verkar ha annat syfte än att misskreditera och skada oss på mesta tänkbara sätt? En allvarlig personlighetsstörning är det enda tänkbara alternativa förklaringen om det inte är rent hat och djupt förakt som drivit släktingen att säga sådana saker om oss.

Med tanke på hens negativa inställning till oss så borde hen nu vara nöjd med att jag också kommit fram till att vi alla ska hålla oss på var sin kant i tillvaron. Redan i höstas beslutade jag att denna person upphörde att existera och hen räknas hen inte till släkten… eller alls över huvud taget.

Jag är lyckligt välsignad med tv-kanalen BBC Entertainment. På den kanalen visas skojsiga program som Top Gear, QI och Come dine with me. Det sistnämnda är den brittiska versionen av ’Halv åtta hos mig’ och även om upplägget är detsamma och speakern är väldigt lik så är deltagarna i England av en helt annan ull än de svenska.

Jag vet inte om det är taktik, för det är ju en del prispengar på spel (£ 1000 ~10 600 sek), men de är så otrevliga och spydiga mot varandra. De anmärker på minsta lilla skitdetalj, grimaserar och hulkar för att demonstrera sitt missnöje över maten, är spydiga och snackar skit om varandra med de övriga deltagarna. Helt sanslöst! De är så oartiga och beter sig så ouppfostrat så själv skulle man aldrig komma i närheten av att bete sig så även om man tyckte att maten var vämjelig. Och detta är britter som ska vara så stela och korrekta?!! Vilket får mig att misstänka att det är utstuderat taktikspel av deltagarna.

Men det är ju ett underhållande tv-program att titta på och intrigerna gör inte det hela mindre intressant. Det fick mig att fundera över ’snällhet’ i största allmänhet. Ofta säger man att när en människa inte är snäll så vittnar det om att hon själv mår dåligt och är olycklig. Men är det verkligen så? Är det inte bara en av alla de ursäkter vi använder för att inte behöva fundera så mycket över sådant vi inte förstår och inte orkar försöka sätta oss in i? Som att vifta bort kritik med att den som kritiserade bara är avundsjuk istället för att faktiskt rannsaka sig själv och se om det inte ändå finns fog för den kritik man fått. Att elaka människor skulle vara olyckliga är nog bara önsketänkande i många fall.

Jag snubblade över ett citat:

Godhet gör förvisso inte människorna lyckligare än lycka gör dem goda.
Walter Savage Landor

… och tänkte att det stämmer nog ganska bra. Jag sticker inte under stol med att jag är en elak jävel som kan tycka att det är väldigt underhållande att jäklas med en del ibland. Om jag jämför mig själv med de som påstår sig vara snälla så tycker jag inte att de verkar lyckligare än jag utan den största skillnaden är nog att jag erkänner att jag kan jäklas ibland enbart för att jag roas av det medan de försöker skylla sitt beteende på den de jäklas med och säger ”Han förtjänade det” eller ”Jag hade inget val”. Bullshit! Man har alltid ett val och väljer man att vara ’osnäll’ mot någon så har man valt det för att man i något läge ansåg att det kändes positivare för en själv än att vara snäll mot den personen. Den riktigt fulaste ursäkten för att ha varit ’osnäll’ är ”Han drev mig till det” (eller ’hon’ naturligtvis). Då har man helt lagt över ansvaret för sitt ’osnälla’ beteende på den andra personen, den som man jäklades med. Det är, förövrigt, en väldigt populär ursäkt bland män som misshandlar sina kvinnor och jag ser inte varför en kvinna skulle komma undan med en sådan ursäkt heller.

Vilket osökt får mig att tänka på kränkningar och mobbing. Det vedertagna förhållningssättet är ofta att det är den som anser sig vara kränkt som har tolkningsföreträde och är den som avgör om en handling är en kränkning eller ej. Detta för att ’mobbarna’ inte ska kunna slå ifrån sig hela tiden och säga att det inte var så de menade eller att den som kände sig kränkt är överkänslig. Det är väl ok om det inte vore för att den värsta typen av mobbare, den riktigt utstuderade, manipulativa typen, själva använder det som verktyg för att kunna hålla sin omgivning i ett järngrepp och få dem att dansa efter sin pipa.

De finns lite överallt, jag tror att alla känner en sådan, typen som gör en kränkning av allt som går dem emot och mobbare av alla som inte stryker dem medhårs. En del invandrare skriker ”RASISM!!” när de inte blir positivt särbehandlade, en del kvinnor ylar ”KÖNSDISKRIMINERING!!” när en man inte gör som de önskar och en del människor gapar och går på om hur illa behandlade de blir i tid och otid utan att alls verka reflektera en sekund över att det finns fler viljor i omgivningen som också måste tillgodoses och fler åsikter som också måste få vädras. Men den som skriker ”MOBBING!!” får per automatik tolkningsföreträde till vad som sagts och skett och kan på så sätt trycka ner andra i skorna och tysta dem ordentligt utan att någon ska få ifrågasätta det minsta lilla. Men vem fan är det som mobbar vem i det läget? Vem är det som diskriminerar vem??

Björn Ranelid är Sveriges mest kränkta människa. Han är mer känd för just detta än sitt författarskap eftersom han inte tål det minsta lilla som han kan uppfatta som kritik innan han går ut i media och berättar hur kränkt han är. Detta har också gjort honom till den driftkucku han är idag… vilket gjort honom till rikskändis så han har ju på sätt och vis lyckats. Men hur hanterar man egentligen de ’ranelidare’ man har i sin omgivning, de som manipulerar människor i sin närhet och får dem att må dåligt genom att anklaga dem för att vara mobbare?

Och till slut kan jag konstatera att många av mina blogginlägg får ett eget liv medan jag skriver dem. Jag började och skulle skriva lite kort om en tv-kanal men det slutade med något helt annat. Detta är anledningen till att jag inte kan twittra. Hur fan ska jag få in detta på 140 tecken??

En av markägarna som har mark mot sjön Trehörningen här i Vallen där vi bor har förvarat egendom på sin tomt. Detta har snöat över och skoteråkare har sedan, oavsiktligt, skadat denna egendom. Tydligen hände detta redan förra vintern men markägaren gjorde ändå inget den här vintern för att markera sin egendom så att skoteråkarna inte skulle köra över den. Så det hände naturligtvis igen.

Markägaren är förbannad över detta och vill förbjuda skoteråkning på sin egendom och han har tydligen en plan på hur han ska få stopp på det. Han har vid ett par tillfällen sagt till minst två olika personer att han tänker sätta upp taggtråd i huvudhöjd över skoterspåret. Om han vill sätta upp något för att varna skoteråkarna så att de inte kör på egendomen så vore skyltar, vimplar eller något iögonfallande mer lämpligt. Taggtråd är svårt att upptäcka och kommer man åkande på en skoter i annat är kryphastighet så hinner man förmodligen inte upptäcka taggtråden alls förrän huvudet separerats från kroppen. Så att avsikten med detta är att allvarligt skada eller till och med döda skoteråkarna är ställt utom allt tvivel.

Jag tror inte att det gäller de skoteråkare som kör längs den ’officiella’ skoterleden utan det gäller de som kör skoter på sjön Trehörningens norra strand. Ta det helvetes försiktigt!

Jag vet vem det är men vill inte gå ut med hans namn här. Jag vill bara varna alla så att ingen dräper sig på skoter på grund av denne dåre. Jag känner inte denne markägare så jag kan inte uttala mig om hur pass allvarlig han är i sina hot men en vuxen människa som inte bara uttrycker en önskan om att andra ska lida eller dö utan till och med uttrycker en önskan/avsikt om att själv se till att det händer har gått över gränsen för vad jag accepterar. Jag har förlorat en av mina bästa vänner för att hon försvarat en som hotat att döda, jag har avslutat kontakt med en släkting pga av dödshot och jag varnar definitivt allmänheten när jag får höra att någon uttryckt ett sådant här hot.

Tillägg:

Skoterleden har nu flyttats och lär vara tydligt utmärkt så ingen ska behöva riskera att köra över den arga markägarens mark. Så nu ska det vara riskfritt att köra skoter i Vallen, så länge man håller sig på leden i alla fall.

Jag har sommarstugegrannar som klagat i alla år på mitt avlopp och påstår att deras åker, som angränsar till min tomt, är blöt och sank på grund av att mitt avloppsvatten infiltreras där. Det är naturligtvis helt orimligt och anledningen till att marken är sur är att den bitvis ligger lägre i nivå än vad sjön bredvid gör och det är vattnet från sjön som gör att det är mer ett träsk än en åker.

Jag har grävt ner kollektorslangen till jordvärmen i den åkern vilket är suveränt för det ger bättre effekt ju blötare det är. Dock hade jag missuppfattat grannarna om hur det skulle ordnas sedan. Överenskommelsen var att jag skulle se till att åkern jämnades till så att de kunde använda den som de gjort innan men sedan fick jag intrycket att de var nöjda så länge den slogs så att den inte växte igen. Då äkern är så sank som den är så är det svårt att jämna till marken med någon större maskin eftersom traktorer har en tendens att sjunka ner i leran och fastna så vi har slagit denna åker för hand sedan 2005 och det är inget tvärgjort jobb.

I somras kom grannarna över och var rätt förbannade över att jag inte skötte min del av avtalet. Detta skrev jag om i augusti. Då drog den ena av dem än en gång upp detta med avloppet och påstod att det inte var utformat enligt gällande bestämmelser, att det dränkte deras åker och att han skulle anlita advokater och sätta dit mig för mitt felaktiga avlopp.

Efter det pratade jag med kommunen och frågade lite om mitt avlopp. Jo, det är en trekammarbrunn som är fullt godkänd enligt alla nu gällande regler. Avloppet är en gång omgrävt och var från början en tvåkammarbrunn men när det gjordes om och flyttades blev det trekammarbrunn. Jag berättade att grannarna anser att mitt avloppsvatten gjort deras åker sank och kommunkillen skrattade gott och sa att det är omöjligt om jag inte är kommunens i särklass största vattenkonsument… vilket jag inte är.

Här om natten drömde jag att grannarna kom över för att gnälla på jordhögarna på vår tomt som Gregory har lämnat efter att han buskörde med bandtraktorn för några år sedan. Det är anskrämligt fult på vår tomt och grannarna kom för att gnälla över hur det såg ut. Visst, det ser för djävligt ut men det är fan inte deras problem så jag vaknade ur drömmen och var rätt irriterad. Jag berättade det hela för Gregory som rådde mig att räkna lite så att vi har hårda fakta att bemöta grannarna med nästa gång de gnäller på vårt avlopp.

Jo, så här är det:

Vi har haft en vattenförbrukning på ca 15 m³ per månad vilket blir 180 m³ per år. Arean på den åker som stuggrannen påstår att jag dränker med mitt avloppsvatten, den del som jag slog med röjsåg i somras eftersom de anser att de inte kan köra traktor där, är 3919 m² enligt den karta som Lantmäteriet har på nätet där man kan mäta area.

Om jag skulle hälla ut hela min årsförbrukning av vatten på den ytan så skulle det bli 46 mm djupt. Enligt SMHI är den totala nederbörden under ett år i snitt 600 mm här. Av den totala mängden vatten som når stuggrannarnas åker så har min brunn bidragit med ca 7,6%.

Ändå anser de att det är min brunn som är orsaken till att åkern är sank. Jag tror de bör diskutera den saken med vädergudarna först och främst eftersom jag bara bidrar med en bråkdel av vad de häller ut på åkern.

Även om åkerlappen de påstår att jag dränker vore hälften så stor så är det fysiskt och fullkomligt omöjligt att det är mitt avlopp som är orsaken till att den är sur. Även om avloppet inte fanns och jag inte producerade något avloppsvatten alls så skulle skillnaden på åkern bli så försvinnande liten att den inte skulle märkas alls.

För att jämföra lite med vad vädergudarna bidrar med så såg det ut så här under juli 2009. Mellan 100 och 150 mm regn kom under den månaden.Visst, det var en pissig sommar men under en enda månad bidrog vädergudarna med drygt dubbelt, nästan tre gånger så mycket som jag producerar under ett helt år.

Faktiskt så vräker vädergudarna ner mer vatten under varje enskild månad under åtta av tolv månader än vad jag gör under ett helt år. Enligt SMHI är det bara under februari-maj som nederbörden ligger under min vattenförbrukning. Så jag kan lugnt svära mig fri från skuld i att åkern är ett träsk.

Här i Skellefteå har vi tidigare i år haft problem med parasiten cyptosporidium som misstänktes ha infekterat dricksvattnet. Jag vet inte om de någonsin kunde hitta parasiten i dricksvattnet men väldigt många skelleftebor åkte på skiten och de var nog så det bekräftades att vi hade problemet. Kommunen vidtog diverse åtgärder och sedan i höst har vattnet varit ok att dricka igen.

I tisdags frågade en på jobbet om parasiten var tillbaka eller. Hon sa att några bekanta till henne åkt på samma symptom som de hade när de hade parasiten. Jag sa att jag skulle kolla med Gregory om han hade någon inside information om det hela. Redan under dagen, innan jag hunnit fråga Gregory, så började jag må illa och fick väldigt ont i huvudet. Riktigt illa mådde jag. Hypokondrisk som få, tänkte jag och efter jag pratat med Gregory, som sa att han inte hört ett pip om någon parasit, så började jag så småningom må bättre. Någon räserbajs hade jag ju inte heller haft så jag beslutade mig för att jag bara varit hypokondrisk. Hypokondrin har inte riktigt velat släppa. Huvudvärken har gjort sig påmind med jämna mellanrum och i morse var den riktigt otäck. Efter en massiv överdos paracetamol lyckades jag sova en stund i alla fall.

Så jag hämtade Amanda på flyget idag. Huvudvärken gick att genomlida om jag klubbade den med mer paracetamol men jag fick ett illamående som inte lät sig skrämmas av medikamenter. Så nu ger jag upp och erkänner att min hypokondri gjort mig sjuk på riktigt. Tack, Marianne, för att du pratade parasiter med mig *onda ögat*

Men tillbaka till flygplatsen. Jag har riktigt risigt batteri i min bil. Slår man av tändningen men lämnar radion på i några minuter så är batteriet dött sedan. När jag parkerade på flyget för att vänta på Amanda så råkade jag glömma lyset på. Bajs! Bilen är dock normalt väldigt lätt att knuffa igång men idag var det väldigt halt och det är tveksamt om den är så lätt att knuffa igång om däcken inte får ordentligt med fäste när man lägger i en växel. Jag satt där och funderade på hur jag skulle lösa det hela. Jag hade ju en tid att passa också, skulle vara på bilprovningen en och en halv timme senare. Då glider en bil upp på parkeringen bredvid med ett par välkända ansikten i. Den var grannsonen, tillika en av Timothys bästa vänner, och hans tjej som skulle hämta hennes farmor på flyget. Han hittade också startkablar i sin bil så till bilprovningen kom jag i tid… och fick ombesiktning. En positionslampa var trasig och ett halvljus var felinställt. Jag fick en anmärkning på att en varningslampa lyser också men det är ju en lambdasond som inte fungerar som den ska fast avgaserna var under alla gränsvärden så det är inget fel som påverkar speciellt mycket. Timothy har lovat att fixa bilen på skolan innan jag ska ombesiktiga den.

Och idag fyller mitt körkort 17 år! Grinchen hade innan talat om för mig att jag aldrig skulle kunna ta körkort för jag hade inte riktigt den begåvnings som krävs för att klara av något sådant. Jag började köra i oktober och hade körkortet i december trots att jag fått vänta sex veckor på lämplighetsintyget (som jag inte skaffat innan). Jag tog inga teorilektioner och hade ingen att övningsköra med till skillnad från Grinchen som tog hela paketet och övningskörde dessutom privat i flera månader.

Och nu är det jul och det var ju den tid som Grinchen brukade dyka upp och bråka fram till julen -99 som var sista gången han träffade Amanda. Sedan har han sporadiskt skickat någon form av julklapp till henne men jag tror inte att hon fått något sedan Julen -02 då han skickade choklad som förgiftade alla som åt av den. Han har ju offentligt klagat över att hans föräldrar inte ger Amanda tillräckligt mycket och möjligtvis är det så att Amandas biologiska kusiner får mer eller dyrare än hon får, det vet jag inget om, men vi har inte förväntat oss något. Av Grinchens mor fick Amanda i alla fall1500:- i julklapp, samma summa som hon fick när hon fyllde år. Av Grinchen fick Amanda inte ett jävla nåt när hon fyllde år och förmodligen får hon samma sak av honom i julklapp så jag tycker att han bara ska hålla klaffen och skämmas istället för att klanka ner på andra för att de inte kostar ut sig på henne för han gör det så definitivt icket!

Och på tal om julen så är vintersolståndet idag och därmed den riktiga julaftonen. Från och med i dag blir dagarna ljusare och ljusare så

God Riktig Jul

på er alla!!

…äsch, vi har tappat räkningen på lögnerna för länge sedan.

På fars dag drog Grinchen igång ett bråk och påstod (sex gånger tror jag jag blev) att han skulle ’prata med sin bank’ och ’stoppa utbetalningarna’ av underhållet till Amanda och hon skulle tvingas lämna prov till ett faderskapstest. Amanda var lite upprörd men jag lugnade henne med att Grinchen inte själv bestämmer när eller vad han ska betala för det är den österrikiska motsvarigheten till Kronofogden som plockar det som finns från hans lön/bidrag. Detta kommer de att fortsätta göra tills hela hans totala skuld (från juli -07 till juni -12, totalt ca 144 000:-) är betald.

Sju av årets månader har Amanda fått pengar som drivits in och samma månad som Grinchen skrev att han skulle ’stoppa utbetalningarna’ fick Amanda 4335:- som drivits in förutom de vanliga 1273:- som försäkringskassan alltid betalar ut. Denna månad fick hon 1779:- förutom det från fk. Det är väldigt olika mycket från månad till månad. Förmodligen missköter han jobbet så att han har löneavdrag pga frånvaro och därför får väldigt olika mycket i lön. Han misskötte skolan och skolkade en hel del när han bodde här och pluggade också.

Hur som haver, han sa att han inte skulle betala något förrän ett faderskapstest var klart. Pengar har Amanda fått båda månaderna sedan dess men något faderskapstest har hon inte hört något om. Varför ljuga om något som så småningom kommer att bevisa sig vara just en lögn? Han kan ju på inga sätt rädda situationen eller vinkla det till en halvsanning ens. Han måste väl ha förstått att han skulle göra bort sig och visa vig vara en lögnare än en gång?!

Grinchen ska betala totalt 33 600:- per år. Av det ska 15 276:- till försäkringskassan och 18 324:- ska till Amanda. I år har han lyckats betala 17 541:- totalt till Amanda. Han ligger alltså 783:- back i obetalt underhåll det här året. Till det kommer förstås det han inte har betalat under alla år sedan det bestämdes att han skulle betala underhåll, ca 118 000:-. Egentligen så ska han bara betala fram tills Amanda går ut gymnasiet men han hinner knappast betala drygt 126 000:- innan dess. Det skulle bli drygt 21 000:- per månad. Skulle han betala 5 000:- per månad så skulle det ändå då två år innan han blir kvitt oss och kan fortsätta med sitt liv som om han aldrig haft barn… så som han försökt leva de senaste 19 åren.

Jag fick ett brev från CSN. Jag har ju en skuld hos dem på hela 11 148 kronor så snart är jag skuldfri! En som däremot inte är fri från skulder hos dem är Grinchen och det var just det brevet handlade om och inte alls min skuld som jag först trodde.

Tydligen är han inte så angelägen om att göra rätt för sig hos dem heller för de får inte tag på honom och han har inte gett dem sina aktuella kontaktuppgifter. Det var just det som CSN ville ha hjälp med. Det stod;

Hej!

Jag kontaktar dig med anledning av att CSN saknar adress till Grinchen Grinchström. Sen senast kända adressen till honom är: FRIEDRICH KARISERGASSE 33/10, WIEN 1160, ÖSTERRIKE.

De försändelser vi skickat till den adressen har kommit i retur. Därför behöver vi din hjälp att få kontakt med Grinchen.

Vi skulle uppskatta om du antingen skickar det här brevet vidare till honom, eller om du fyller i den nya adressen nedan och skickar brevet till CSN (i det frankerade svarskuvertet som följer med detta brev). Har du några frågor kan du kontakta mig.

Så CSN har gjort lite detektivjobb och funnit att jag har barn med honom?! Fränt! De drar sig tydligen inte för att ta till lite ’fula knep’ för att få tillbaka sina pengar. Det är riktigt gjort av dem! Så naturligtvis gav jag dem adressen till Grinchens nya lägenhet som är i ett hus alldeles intill en y-korsning som är i ett område som är betydligt lugnare och lummigare (antar jag. I mitten av november är det inte lika grönt som det förmodligen är på sommaren) än där han tidigare bodde.

Och apropå parasiterande föräldrar så har vi ännu en här. Grinchen tycker inte att han ska behöva offra en spänn på sin avkomma men han är också för ego för att avsäga sig henne. Han har tillfrågats om han vill avsäga sig faderskapet och låta Ken adoptera Amanda men han stenvägrade. OK, så han håller hårt i faderskapet men tänker inte ta någon ekonomiskt ansvar (eller annat ansvar heller) utan det överlåter han till de svenska skattebetalarna att fixa åt honom då han vägrar betala försäkringskassan för att de betalar underhållsstöd till Amanda i hans ställe. Hans senaste utspel och ifrågasättande av faderskapet kom därför som en överraskning. Förmodligen var det bara bitterhet och besvikelse över att vara en högst oälskad far för det kom ju passande nog på fars dag. Nu har underhållet gått till indrivning så han har inte längre något att säga till om.

Men tydligen anser han också att någon annan ska betala för hans studier eftersom han inte vill betala tillbaka sitt studielån trots att han har inkomst nu. CSN lär ju plocka tillbaka sina pengar i form av förhöjda avgifter eller räntor och kriminella som Grinchen (för att smita från att betala tillbaka ett lån är att olovligt ta andras pengar och det är stöld) ser till att det blir svårare för ärliga människor att få studielån och att det blir dyrare att studera. Så jag är glad att CSN gör allt de kan för att klämma åt sådana idioter.