Kalis cyberhem

En sak som borde vara förbjudet i lag är att inte ha krokar på väggarna på toaletter på caféer, restauranger, affärer och andra mer offentliga toaletter dit man går och ofta har ytterkläder och handväska med sig. Det är inte trevligt att sitta i full vintermundering på en toalett och försöka hålla upp allt medan man har handväskan i knät så att man inte får något golijox på kläderna ifall toastolen inte är ordentligt rengjord eller någon av de tidigare besökarna misslyckats med sitt ärende och sölat utanför. Inte heller vill man lägga det på golvet för inte kläderna renare där. Inte heller handväskan ställer jag på golvet för man vet inte vad för otrevligheter man har med sig ut från toan på väskan sedan.

Nä, fy! Dagens känga går till toaletter som saknar hängare på väggarna.

Och apropå kängor, strömavbrottet som gårdagens känga gick till blev det mer av. Strömmen kom och gick, det blinkade titt som tätt och var rena diskoteket stundvis. Vi hade ett fyra timmar långt strömavbrott från tretiden och sedan ännu ett på en timme vid tio på kvällen. Så totalt under förra dygnet så var strömmen borta 8-9 timmar.

Amanda har en biologisk far, här kallad Grinchen, som hon inte haft mycket med att göra. Han och jag har inte varit vänner och han valde därför att dissa henne också. Förr kom han på pliktskyldiga besök två gånger per år men han ägnade mer tid åt att bråka med mig än att lära känna Amanda. För elva år sedan slutade han besöka henne helt och hållet men han har ringt några gånger sedan dess och då enbart för att tjafsa med mig. Inte ens när Amanda har svarat har han pratat med henne utan direkt bett att få prata med mig utan att ens fråga hur det är med henne.

Hur som helst så hittade jag Grinchen av en slump på facebook. Jag berättade det för Amanda som skickade en vänskapsförfrågan för att se om han skulle acceptera den. Och det gjorde han till vår stora förvåning. Ingen av oss trodde nämligen att han skulle göra det. Han har skickat ett par meddelanden till henne men hon har inte svarat. Hon är mot honom som han varit mot henne – visar bara stora dissen. Igår skickade han en förfrågan om att få ange henne som sin dotter.

Förklaring: På fejjan kan man ange sina familjemedlemmar och om de man angett har ett facebookkonto så skickas en förfrågan till dem och om de accepterar den så skapas en länkning med profilbild på profilsidan hos den som skickat förfrågan till den andras profilsida.

Så här det det ut på min sida, morsan, Amanda och Timothy har jag angett som familjemedlemmar, en förfrågan har skickats till dem som de accepterat. Då står de med profilbild och klickbart namn på min sida och klickar man på dem så kommer man till deras sidor. Krokens text är svart och inte klickbar för hon har inget konto och jag har inte skickat någon förfrågan till henne. På samma sätt ser det ut, varken profilbild eller klickbart namn, om den man anger som familjemedlem har ett konto men inte accepterar förfrågan.

Jag förstår inte varför han vill ange henne som dotter när han inte har betett sig som han ens har en dotter. Vill han stoltsera med en dotter han inte gjort sig förtjänt av? Ge sken av att han är något annat än den värdelösa förälder han varit de senaste 18 åren? Han har själv till och med sagt att hans relation till henne är begränsad till att vara spermadonator. Amanda fnös föraktfullt åt hans förfrågan och bestämde sig för att inte acceptera den. Too little too late. Hennes namn kommer att förbli svart och utan vidhängande profilbild tills han fattar piken och tar bort henne som dotter på fejjan… om han alls kommer att fatta piken.

Så Ovänliga veckans andra känga går till Grinchen och alla andra puckon till ickefungerande föräldrar som tror att ens avkomma älskar en villkorslöst utan att man först förtjänat deras kärlek och respekt. Tror man det ska man ha hund, inte barn.

Jag hade tänkt dela ut veckans första, feta känga till Stefan Hanna för hans puckoförslag om att överviktiga ska betala mer skatt. Att beskatta de överviktiga för att de är överviktiga istället för att sätta högre skatt på onyttig mat är lika korkat som att plocka bort tobaksskatten och höja inkomstskatten för rökare och snusare istället. Så jag sökte på nätet för att hitta källan så att jag kan citera Hanna korrekt. Jag hittade hans blogg och där hade han på juldagen skrivit:

Problemet för alla andra är att vi lever i ett samhälle där vi alltid, till stora kostnader, har valt att stötta alla oavsett de individuella okloka valen. Ur ett politiskt perspektiv kan man då välja olika vägar. En väg kan vara att låta det vara och alla kollektivt får betala for enskilda tillkortakommanden. En annan vag kan vara att de som väljer att inte varda sig själva får betala högre skatt än de som gör det. Är inte det senare rimligt med tanke på att de senare utsätter det gemensamma systemet for mycket större påfrestningar an en som äter och dricker normalt och som tränar regelbundet? Om det kostar mer att leva osunt äager inte det kollektiva samhället NEJ! Det kollektiva samhället säger ”Gör som du vill men om du väljer en oklok linje sa far du betala extra så att vi kan finansiera alla extra kostnader som du kommer att kosta samhället, om du blir äldre”.

Jaha, ja… Rent reflexmässigt tänder man till och blir irriterad över att han ska hacka på tjockisarna. Alla hackar på tjockisarna och det verkar bli mer och mer tillåtet att göra det trots att fem kilos övervikt rent hälsomässigt är helt klart bättre än fem kilos undervikt som inte alls är nyttigt. Ändå är det magra, sjuka, svaga benranglet ’norm’ medan den sunt mulliga ska bespottas och häcklas. Men å andra sidan har han inte skrivit hur denna skatt skulle se ut och hur den skulle tas ut av de överviktiga.

Den 28 december hintar har om hur han eventuellt hade tänkt sig denna skatt:

Utifrån den senaste forskning som jag tagit del av ar det kalorisnålt som förlänger livet. Ett högt kaloriintag är bland det mest destruktiva vi människor kan utsätta vara kroppar för….varför väljer man då inte att i vart fall sätta mycket högre skatter på kalorier? Det tycks helt klart att t ex godis och pasta inte förlänger livet.

Ja… han har ju uppenbarligen inga större kunskaper i näringslära. Vanlig pasta, alltså vanlig hård som är gjort på 100% durumvete, är nyttigare än både kokt potatis och ris. Att godis inte är nyttigt är ingen nyhet och kollar man lite på affären så inser man att det är billigare att äta onyttigt än att äta nyttigt. Mjukt bröd t.ex, onyttigt vitt bröd kostar hälften så mycket som mörkt med fullkorn. Ett kilo falukorv, som innehåller en fjärdedel fett, kostar kring 30 spänn medan kyckling är dyrare och magert fläskkött ofta kostar minst det dubbla. Fisk, som man borde äta mycket mer av är också betydligt dyrare, frukt och grönsaker är inte billigt, i alla fall inte om man vill ha den färska varianten. Fryst, förvälld och trist är den billigare men en del av näringsinnehållet och en stor del av njutningen går förlorad.

Så… jag håller ju med Hanna och därmed kan han inte få min känga. Så vad att göra då? Jag får väl dela ut kängan till folk i allmänhet som går på allt skit de läser. Kvällstidningarna påstod att Hanna ville beskatta överviktiga hårdare men de förklarade inget mer utan lät allmänheten tro att Hanna menade att en högre procent av lönen ska dras från tjockisarnas i skatt. Hur många iddes kolla upp vad Hanna egentligen menade innan de förfasade sig över hans åsikter? Inte många…

Samma sak har jag just reflekterat över på fejjan. Folk ser en varning om något virus eller någon brist i säkerheten på facebook och utan att kolla upp det det minsta lilla så postar de varningen och sprider något som i princip alltid är en ren lögn. Källkritik för fan! Ett antal gånger de senaste åren har jag blivit tråkad på olika sätt av personer som ogillar mig för att de fått höra att jag är si eller så av någon som har en kompis som inte har träffat mig men ogillar mig ändå. Eller till och med av någon som känner någon som har en kompis som inte har träffat mig men ogillar mig ändå. Det spelar uppenbarligen ingen roll om det man hör innehåller ett uns av sanning och även om man vet att den som uttalar sig med största sannolikhet inte har någon som helst insikt i den han eller hon pratar om så väljer man att tro på det och agera därefter om budskapet är tillräckligt upprörande. Är det negativt om någon eller något så väljer vi att tro på det. Förbannade gam-mentalitet!!

I och för sig har det en urgammal biologisk funktion, vi är en stort stycke hårlöst kött utan vassa tänder eller klor. Vi kan inte springa fort, flyga eller försvara oss på andra sätt. Vi är det ultimata bytesdjuret för rovdjur så för att överleva så har det varit en fördel att vara nojig av naturen och se faror i allt och alla. Kunde vara det enda sättet att överleva innan vår intelligens var tillräckligt utvecklad så att vi kunde komma på andra sätt att skydda oss på. Och det är väl just det som är grejen – vi har vår intelligens nu, så använd den!

Urapan väljer att se faror och hot i varenda skugga medan den intelligenta människan tar reda på fakta och på så sätt undviker faror. Dagens känga går till den korkade urapan som skiter fullständigt i källkritiken och istället verkar njuta av att låta sitt varningsskri eka över djungeln.

Så har vi avverkat julen och nyår. Vi har umgåtts, gett varandra presenter, myst tillsammans, önskat varandra god jul, gott nytt år och god fortsättning och varit så vänliga, toleranta och öppnat stora famnen för allt och alla. ’Vänliga veckan’ är enligt traditionen första veckan i november och då ska vi vara särskilt artiga och vänliga mot varandra men ’Vänliga veckan’ är ingenting mot den godhet som vi sprider kring jul. Den är extrem! Denna extrema välvilja och kärleksfullhet förväntas vi visa, rättelse: krävs av oss under en tid då vi ska hinna med julförberedelser samtidigt som vi också ska hinna med våra jobb och vi pungar ut med hysterisk mycket pengar så naturligtvis är detta den stressigaste och mest ångestfyllda perioden på hela året för en stor del av oss alla. Men detta får vi inte visa utåt, nej vi ska klistra på oss vårt bästa Silvia-leende och spela harmoniska, lyckliga och fyllda av julandan.

Men nu är det fan slut med det!! Det finns en anledning till att vi inte bor tillsammans med våra föräldrar och syskon längre eller i kollektiv med våra vänner och så länge vi håller ett hälsosamt avstånd till varandra så gör sig inte den anledningen påmind. Men när vi tvingas mysa ihop dag efter dag, timmar i streck så minns vi och längtar tills julen är över. Och människor man egentligen inte tycker speciellt mycket om ger man ett varmt leende och önskar dem lycka och välgång fast orden är lika falska som Donatella Versaces nylle. Nu är det slut på mys-pyset och gullegullet, nu ska systemet rensas och all uppdämd stress, frustration och irritation ska ut! Det strider mot naturen att ha personlighet som en nylagd hundskit – varm, mjuk och go mot alla. Utan mörker finns inget ljus, utan yin inget yang, för att få balans i livet måste man bejaka motpoler. Så efter julmjäket är det nu dags för  Ovänliga veckan som är en nystart på uppladdningen inför nästa juls orgie i myspyslighet (jag tror inte att det är ett ord men ni hajjar säkert ändå). Ger man bara vänlighet och behåller all skit inom sig så är man till slut full av skit och har ingenting kvar att ge så under Ovänliga veckan, som är vecka 1 varje år, ska man dela ut minst en känga till någon eller något som man tycker förtjänar det.

Vecka 1, Ovänliga veckan, börjar imorgon. Tagga!

Vi kom hem vid två inatt och jag trodde att vi skulle sova men det tyckte inte Kroken. Hon tyckte definitivt inte att hon skulle sova i sin säng. Någon gång efter tre somnade vi… alla i dubbelsängen.

Simon och Sylvi bjöd igår på en nyårsmiddag som är svåröverträffad. Till förrätt fick vi rökt renhjärta med pepparrot på kavring. Jag har aldrig ätit hjärta och trodde att det skulle vara lite segt men det var hur mört som helst. Varmrätten var rådjurssadel med kantarellsås och potatisgratäng. Rådjurssadeln var om möjligt ännu mörare än hjärtat och jag påpekade att den var så mör att man kunde äta den med sugrör. Till efterrätt hade de gjort vinmarinderade hjortron med vit chokladmousse. Tyvärr fotade vi inte maten för vi var för upptagna med att äta.

Efter maten gick vi ut för lite pyroteknisk underhållning. Kameran var ovanligt lynnig och vägrade fungera när Gregory höll i den. När jag fotade funkade den som den skulle… till Gregorys stora irritation.

Gregory försöker fota mig och barnen men kameran samarbetar inte

Pyrotekniken

Sedan utfodrades nästa juls julskinkor

Nr vi gått in gjorde Simon ett norskt kylskåp – snö i en skål. Funkar det med!

Barnen lekte till långt efter tolvslaget

Vi vuxna moffade i oss snacks och godis och slutligen plockade Simon och Sylvi fram vickningen – pajer, skaldjur- och skinkpajer. Det var då jag förstod att våra grannar försökte mörda oss genom att mata ihjäl oss. Så vi smet innan de skulle lyckas men jag är fortfarande mätt idag. Jag får väl ägna dagen åt att bajsa så jag bli människa igen…

Idag har Kroken äntligen ritat den tatuering som jag ska göra och har väntat på att hon ska designa. Sedan begynnelsen har jag sagt att när Kroken ritat av Gregory så ska jag låta tatuera in den bilden. Ja, alltså på mig själv och inte på Kroken.

Kroken har ritat pappa.

Jag gled omkring på bloggportaler och kollade bloggar. Vad är det för fel på kvinnor?? När de ska beskriva sig själva så börjar de inte sällan med ”Jag är en glad och positiv tjej som…”. Jaha?? Ja, vaddå?? Det var samma sak i dejtingträsket, kvinnor beskrev sig själva som glada, positiva, spontana, spralliga (?!) och en del skriver till och med att de är lite ”crazy”. Varför? Varför vill man framstå som om man har någon affektiv störning typ unipolär mani och har stannat mentalt i utvecklingen redan innan tonåren? Skulle en karl beskriva sig på det viset så skulle jag direkt tänka på clownen Manne, vilket för en vuxen kvinna inte känns så attraktivt, men är man kvinna så lockar man män genom att beskriva sig själv på det viset, som clownen Manne. OK…? En del sminkar sig nästan som han med påmålade ögonbryn men det är en annan historia…

Attraheras inte män av kvinnor med intellekt, djup, självdistans som är stabila, samlade etc.? Är det glad och sprallig som gäller? Låter ju helt vansinnigt att idealkvinnan ska vara vara en ständigt flinande människa med bristande impulskontroll.

Nä, jag kan inte släppa och gå vidare. Jag måste älta lite till… och inte så lite heller förresten.

Jag tar med Marias exempel och fyller på med egna;

Gitarr – som många stavar gittar.

Bröllop – många verkar tro att det är en löptävling av något slag för de stavar det brölopp.

Medicin – medecin blir det väldigt ofta. Jag kan inte förstå det eftersom jag tycker att uttalar det med ett klart i mitt i ordet men tydligen gör inte alla det.

Penicillin – apropå medicin så är penicillin något som är väldigt vanligt men tydligen omöjligt för många att stava till. Pencellin, pencillin, pensellin etc. Det är ett ord som går att felstava i det oändliga.

Cancer – vi jobbar vidare med medicinska ord. Att det ska vara ett c i början verkar alla ha greppat men följande c blir ofta ett s och vips har vi fått canser. Ironiskt nog ser man ofta detta skrivet av människor som själva drabbats av sjukdomen eller har någon nära anhörig som drabbats.

Steroider – Jag har till och med sett den felaktiga stavningen i en rubrik på aftonbladet. Stereoider. Hmmm…

Apropå – stavas inte alls appropå.

Cigaretter – cigg är kortformen av ordet men inte fan stavat det ciggareter för det!

Skilsmässa – i och för sig är det kanske naturligt att om bröllopet inte blir som det ska så blir skilsmässan fel sedan också. Skiljsmässa eller skillsmässa skriver många.

Våldtäkt – En vattentäckt är ett ställe där det finns vatten så jag undrar om då våldtäckt är ett ställe där det finns våld? Brottet stavas utan c.

Trots – det låter som det ska vara två t, trotts, men det är trots det bara ett.

Använda – där vissa klämmer in ett extra d så det blir andvända.

Intervju – man blir beklämd när man ser och till och med hör att människor säger interjuv.

Dylikt – ett ord som sällan används i tal men förekommer ganska ofta i text. Själv tycker jag att man hellre ska använda ordet ’liknande’ istället, speciellt i bloggar där jag tycker att man bör skriva ungefär i samma stil som man pratar för att ge en personlig blogg en personlig touch. Dylikt låter lite högtravande och kanske är det just därför en del är så förtjusta i att använda det, för att ge sken av att vara en gnutta med intellektuell än man egentligen är. Då blir det extra dråpligt när det stavas fel och de skriver dyligt istället.

Restaurang – där finns diftongen au som många skiter blanka fan i och helt sonika stavar det resturang.

Döma – och med det ordet följer domare, bedöma, döm, dom etc. Många trycker gärna in ett extra m så det blir dömma, dommare, bedömma, dömm, domm osv.

Sjukdomar – samma bekymmer som med föregående ord, många skriver det med ett extra m så det blir sjukdommar. Samma sak är det med ungdomar, ett m så det ofta förekommande stavningen ungdommar är helt fel.

Instabil – ett ord som gör många till norrlänningar… tydligen. Motsatsen till det mesta här i norrland sätter man ett o framför och det är helt ok här men motsatsen till stabil är inte ostabil, inte ens i Norrland.

Ensam – blir aldrig under några omständigheter ensammen eller ensamen. Om flera varit det så har de varit ensamma och aldrig någonsin ensamna.

Acceptera – axeptera är riktigt läskigt att se.

Sov – böjs helt vansinnigt av många. ”Jag sovde gott förra natten” heter det inte! Det heter ”Jag sov gott förra natten”.

Originell – liksom i ordet originell har många en förmåga att tappa bort första i:et så det blir orginell och orginal.

Religion – här finns också ett i som många skippar och skriver religon istället.

Bibliotek – ett i diskrimineras återigen av många som skriver biblotek.

Emot – ett ord som många både skriver och uttalar fel för imot heter det inte.

Emellan – imellan ser man ganska ofta. Jag börjar ana vart alla diskriminerade i:n tagit vägen…

Vår – som anger ägande vill många fylla ut med ett par extra bokstäver och skriva våran eller vårat.

Fönstren – ännu ett ord där många vill lägga till ett par bokstäder och skriva fönstrena.

Verkar – stavar man det värkar, som många gör, så blir det något helt annat. ”Det verkar som att man får stå ut med värkarna om inte lustgasen verkar vid förlossningen” för att tydliggöra skillnaden mellan värkar och olika betydelser av verkar.

Loser – det är inte ens svenska men många använder ordet för att beskriva en förlorare (vilket det är det engelska ordet för). ”Han är en sådan looser” slår lätt tillbaka på den som skrivit det som inte stavar det rätt.

Ord som används felaktigt;

Vart – är ett ord som man ska använda som adverb i betydelsen ’i vilken riktning’ eller ’till vilken plats’. Det kan också användas som substantiv när man t.ex säger ”Detta leder ingen vart” och det kan vara neutrumböjningen av ordet var. Exempel; ”Jag har läst vart enda ord”. Många, företrädesvis norrlänningar, använder ordet vart istället för blev eftersom det dialektalt används i talspråk här uppe. Även om det inte är fel att säga så blir det tokfel att skriva ”Det vart fel här”.

Vars – dialektalt säger vi här uppe i norra delarna av landet ”Vars ska du?”. Visst, man kan säga så men fan inte skriva så! Som jag beskrivit här ovan så är det adverbet ’vart’ man ska använda. ’Vars’ är relativa pronomen som hänvisar tillbaka till någon eller något som nämnts tidigare. Exempel ”Olle, vars morfar hade avlidit, gick på begravning”.

Han/Hon – i talspråk säger många fel men det är skitsamma. I skrift, däremot, måste man hålla isär han/hon och honom/henne. Det heter inte ”Har du varit hemma hos han/hon?” utan naturligtvis ”Har du varit hemma hos honom/henne?”.

Begå självmord/Ta livet av sig – det är läskigt vanligt att man både hör och ser personer som kombinerar detta två till ett ”Ta självmord”. Jag får nässelutslag när jag hör eller ser ”Göra självmord”.

Nä, nu måste jag avsluta innan blodtrycket blir för högt.

Ja, jag är språkpolis och jag är inte någon liten sketen assistent eller inspektör inom Språkpoliskåren utan jag är språkpolisintendent! (Se gradbeteckning till höger.) Språkpolisintendent med fascistoida drag måste jag nog erkänna.

Jag är fullkomligt förfärad över den språkkriminalitet som råder på bloggar, i forum, på facebook och i andra sammanhang där man kommunicerar skriftligt, en språkkriminalitet som verkar öka dessutom. Människor som faktiskt kan uttrycka sig i tal så att de både gör sig förstådda och inte låter alltför inavlade misshandlar språket å det grövsta. Eftersom de bevisligen kan uttrycka sig någorlunda i tal så tror jag att de gör det medvetet och med berått mod. Varför?! Varför gör de då på det viset? Ja, det är den stora frågan, vad är det för ondskefulla avsikter som ligger bakom den systematiska språkmisshandel som man ser? Jag tror att det är hat, det är ett hatbrott. En form av grammatisk rasism har vuxit fram och breder ut sig. Detta har till och med börjat avspegla sig i media där man kan hitta språkmisshandel både i nyhetstidningar, undertexter på tv-program och filmer etc.

Några av de ord och uttryck som oförtjänt råkat värst ut för denna rasism är:

Dem – exempel ”Dem kommer hem snart”. NEJ!!! Dem kommer inte hem, de kommer hem!

Enda – som i ”det enda jag vill”, envisas många med att stava med ä. Ända är något helt annat… Korven har två och hur vi än vänder oss så har vi den bak så om man skriver ”det ända jag vill” så blir det samma sak som om man hade skrivit ”det arshål jag vill” och det kanske inte är vad man menade.

Egentligen – men hur svårt kan det vara att stava till det?! Jag gjorde en sökning på google.se och fick ca 284 000 träffar på igentligen och 3 370  träffar på den än värre stavningen egenterligen och skrämmande många (3 240 st) på igenterligen. Vad är vitsen med att lägga till en extra stavelse? Gör man det för att det låter märkvärdigare om det är fler stavelse eller är det ren okunskap? Vilket osökt får mig att tänka på…

Äntligen – som inte sällan stavas entligen. Precis som med egentligen så envisas en del med att klämma in en extra stavelse så att det blir änterligen eller enterligen. Gör man en sökning på dessa ord som har fått en extra stavelse så är det inte de sidor där snillen spekulerar som man får upp i träfflistan. Inte heller begåvningsreservens webbplatser utan det är ett helt annat klientel som har en förkärlek för att göra sådana krumbukter med de orden…

Plus – ordet för tecknet + stavas med ett s och inte pluss. Så är det bara!

Dammsugit – många skrivet dammsugat eller till och med damsugat. Verbet böjs suga, sög, sugit vilket de flesta verkar ha koll på men där man sätter damm (eller dam) framför så slår det tydligen slint i hjärnan. Anna Anka är en sådan som verkar ha tillräckligt många trasiga lödningar för att på fullt allvar säga ”Jag har sugat av min make” men annars så tycker jag inte att vi ska böja verbet på det viset.

Nåt – kortformen av något blir samma sak fast utan ’go’, alltså nåt. Inte nått för det är perfektformen av nå (nå, nådde, nått) så när någon skriver t.ex ”Jag har nått i fickan” brukar jag tänka att det är ju bra att man inte har sina fickor längre bort än att man faktiskt också når dem.

Olika misshandelstekniker:

Stor bokstav i början av veckodagar och månader. Strängt förbjudet i svenska! Det är i bland annat engelskan som man alltid skriver veckodagar och månader med stor bokstav men i svenskan ska man bara göra det om ordet står först i en mening. En del verkar tro att det ska vara stor bokstav i början av diverse substantiv också men det är i tyska språket som substantiv skrivs med stor bokstav i början. Det heter alltså inte ” Vi äter Pannkaka på Torsdagar”. FY PÅ ER!!

Särskriva. Om du är en sådan som ”… äter Pann kaka på Torsdagar” så borde du få dödsstraff.

Dissa possessiva reflexiva pronomen när det gäller tredje person – äckligt vanligt att folk gör detta. Exempel, ”Hon jobbar hårt för hennes grammatikbetyg” heter det om hon som jobbar gör det för att en annan ska få bra betyg. Om hon jobbar för det egna betyget så blir den korrekta meningen ”Hon jobbar hårt för sina grammatikbetyg”. Skulle man översätta dessa två meningar till engelska så blir de identiska så jag undrar om även detta felaktiga användande av possessiva pronomen är något ofog som kommer från engelskan.

Missbruk av skiljetecken – Punkt ska vara i slutet av en mening och det ska vara en punkt. Om man ska visa att meningen är ’ofullständig’ kan man sätta ut tre punkter, varken fler eller färre. En del skriver inget annat än ofullständiga meningar (tydligen) för de har multipla punkter efter alla meningar och ofta fan så många fler än tre. Man får då ett intryck av att personen som skrivit är en väldigt förvirrad och ibland rätt efterbliven typ.

Frågetecken och utropstecken används i slutet av meningar där det är lämpligt och återigen är ett tecken standard. Om man vill trycka på sin fråga eller sitt påstående kan man skriva dubbla ?? eller !! och om meningen man skrivit är någon slags korsning av fråga och påstående kan man använda ett av varje så det blir ?! eller !? men inte en hel rad !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! eller ???????????????? eller en hel gyttrig rad med frågetecken och utropstecken !!!??!??!?!?!??!!?!?!!!!!???!??!??!?! för det ser förbannat iq-befriat ut!! Där satte jag två utropstecken för det menar jag verkligen.

Komma ska sättas ut i långa meningar för att visa läsaren vart man ska göra paus och för att på en mjukt sätt avgränsa satser i en mening där punkt skulle bli ett för abrupt avbrott. Helst ska man undvika långa meningar och komma får inte ersätta punkt. Komma ska inte stoppas in lite höttan böttan här och var i texten och definitivt inte framför konjunktioner (och, men, för, eller, utan etc.) vars syfte är att binda samman satsdelar och satser i en mening. Har man en konjunktion som binder samman så behövs inte ett komma som gör detsamma också. Trots detta är en del som skriver helt ’kommatosa’ och trycker in komman så snart de ser ett blanksteg så texten ser ut att vara full av utsmetad flugskit. Den värsta formen av kommamissbruk jag sett är de som använde komman istället för punkter i slutet av en ofullbordad mening,,, och kanske till och med fler än bara tre på raken,,,,,,,,,,,,,,, Usch!!

Blanksteg ska användas mellan ord, dock inte mellan sammansatta ord så det blir läskig särskrivning av det hela. Blanksteg ska inte användas framför skiljetecken! Inte sällan ser man en punkt, ett frågetecken eller något annat skiljetecken som blivit avskiljt från sin mening och står helt ensamt efter ett blanksteg och känner sig övergivet och utfruset av de andra orden. Sådant är så tråkigt att se.

Jag skulle kunna hålla på i evigheter med att ondgöra mig över denna vidriga språkrasism men väljer att avrunda här. Språkrasismen verkar vara överrepresenterad i vissa grupper. Lågutbildade flerbarnsmammor, speciellt de som fick första barnet i unga år, verkar särskilt benägna att bli språkrasister. Ta en titt på misshandeln av språket på familjeliv.se så får ni se hur illa behandlade våra stackars oskyldiga ord blir där ute. Det är ingen vacker syn.

… eller vardagsdåre? Jag skulle nog ge honom det senare epitetet. Tänk om den där tokfan hittar någon som han tror är den sk. lasermannen i Malmö. Herregudars…

Jag undrar vad/vem jag själv har råkat ut för. Jag har vaknat flera mornar med små sår på olika ställen. Jag har såg på ett finger, två på näsan, ett på halsen och efter inatt har jag ett sår på ögonlocket. Har vi sänglöss?? André skyller på maran. Det är betryggande att högutbildad sjukvårdspersonal söker vetenskapliga förklaringar på livets små mysterier…

Jag snubblade över en artikel i Aftonbladet igår som fick mig att haja till big time. Det handlade om ett par som funnit varandra på en dejtingsida och nu skulle gifta sig. Inget jättekonstigt med det kan man tycka men detta var ingen vanlig dejtingsajt utan en dejtingsajt för ”estetiskt handikappade”. OK…?

Sådant som är laddat byter ofta namn för att låta neutralare eller bättre – städerskorna blev lokalvårdare, utvecklingsstörda blev mentalt handikappade osv och nu är det tydligen inte rätt och riktigt att säga ful heller utan det politiskt korrekta är estetiskt handikappad. Jag förstod tidigt i livet att jag inte hade genetiska förutsättningar för att bli någon supermodell. Jag har varit på det klara med att en karl aldrig har och aldrig kommer att falla för mig utifrån mitt utseende. Jag har inte heller några ambitioner att vara dekorativ för min omgivning utan satsar hellre på andra kvalitéer men jag hade inte en susning om att jag genom detta klassas som handikappad.

Så jag började fundera på vad detta innebär. Kan jag som handikappad begära någon form av ersättning? Har jag rätt till personlig assistent? Som för alla andra med handikapp så ska då denna personliga assistent hjälpa mig med sådant som jag inte kan göra pga mitt handikapp som att ragga på de populära karlarna på krogen, flirta till mig smycken, blommor, lyxresor och andra presenter, göra karriär som supermodell etc. antar jag. I mitt fall är det ju ett medfött handikapp men kan man få det klassat som arbetsskada om man blivit kraftigt överviktig på grund av fredagsfikat på jobbet? Har man rätt till behandling i form av plastikkirurgi och vad händer om man blivit sjukskriven och håller på att bli utförsäkrad? Får man då papper på att man inte längre klassas som estetiskt handikappad utan numera ska anses vara snygg? Jag antar att man måste träffa en läkare för att få diagnos för att kunna gå vidare och få den ersättning och behandling man har rätt till som estetiskt handikappad så jag undrar hur läkaren ska göra bedömningen? Och hur kommer detta handikapp att beskrivas i läkarutbildningens kurslitteratur?

Hur kommer diskrimineringslagstiftningen att hantera detta handikapp? Man får ju inte särbehandla eller tala illa om någon utifrån deras etnicitet, religion, sexuella preferenser eller deras eventuella handikapp. Så om jag själv skulle ragga på någon som ligger långt över min division och få nobben så kan jag stämma honom då? Eller?

Många frågor har jag kring detta hittills för mig okända handikapp. Jag kom på att det är ett dolt handikapp också precis som hörselnedsättning som jag också har… fast tvärt om liksom. Alltså, jag är hörselskadad och jag är medveten om det men det syns inte på mig så min omgivning blir inte medveten om mitt handikapp förrän jag upplyser dem om det. Estetiskt handikappade har ett ganska uppenbart handikapp eftersom alla ser att man är ful men de är själva inte alltid medvetna om det. Det finns flera exempel på personer som är fullt och fast övertygade om att de i andras ögon är riktigt ordentligt snygga och att det finns många som är avundsjuka på dem för deras utseende medan de i själva verket ser ganska anskrämliga ut. Om man informerar en sådan person om att de inte ser speciellt bra ut så blir de ofta mycket förnärmade eftersom de uppenbarligen inte är medvetna om att de är estetiskt handikappade.

Paret i artikeln såg inte så fasligt farligt fula ut, inte så fula att jag skulle vända mig om och glo om jag såg dem på stan eller så. Jag undrar vart gränsen för frisk och estetiskt handikappade går. Jag kikade lite på dejtingsajten, The Ugly Ball, där de träffat varandra och med tanke på hur medlemmarna där ser ut så verkar det som att ribban ligger väldigt lågt för att klassas som estetiskt handikappad. Jag är rädd för att detta är ett folkhälsoproblem för när jag tänker efter så är det väldigt många som skulle klassas som estetiskt handikappade med tanke på hur de på dejtingsajten såg ut.

Kali Brandt – estetiskt handikappad.