Jag snubblade över en artikel i Aftonbladet igår som fick mig att haja till big time. Det handlade om ett par som funnit varandra på en dejtingsida och nu skulle gifta sig. Inget jättekonstigt med det kan man tycka men detta var ingen vanlig dejtingsajt utan en dejtingsajt för ”estetiskt handikappade”. OK…?

Sådant som är laddat byter ofta namn för att låta neutralare eller bättre – städerskorna blev lokalvårdare, utvecklingsstörda blev mentalt handikappade osv och nu är det tydligen inte rätt och riktigt att säga ful heller utan det politiskt korrekta är estetiskt handikappad. Jag förstod tidigt i livet att jag inte hade genetiska förutsättningar för att bli någon supermodell. Jag har varit på det klara med att en karl aldrig har och aldrig kommer att falla för mig utifrån mitt utseende. Jag har inte heller några ambitioner att vara dekorativ för min omgivning utan satsar hellre på andra kvalitéer men jag hade inte en susning om att jag genom detta klassas som handikappad.

Så jag började fundera på vad detta innebär. Kan jag som handikappad begära någon form av ersättning? Har jag rätt till personlig assistent? Som för alla andra med handikapp så ska då denna personliga assistent hjälpa mig med sådant som jag inte kan göra pga mitt handikapp som att ragga på de populära karlarna på krogen, flirta till mig smycken, blommor, lyxresor och andra presenter, göra karriär som supermodell etc. antar jag. I mitt fall är det ju ett medfött handikapp men kan man få det klassat som arbetsskada om man blivit kraftigt överviktig på grund av fredagsfikat på jobbet? Har man rätt till behandling i form av plastikkirurgi och vad händer om man blivit sjukskriven och håller på att bli utförsäkrad? Får man då papper på att man inte längre klassas som estetiskt handikappad utan numera ska anses vara snygg? Jag antar att man måste träffa en läkare för att få diagnos för att kunna gå vidare och få den ersättning och behandling man har rätt till som estetiskt handikappad så jag undrar hur läkaren ska göra bedömningen? Och hur kommer detta handikapp att beskrivas i läkarutbildningens kurslitteratur?

Hur kommer diskrimineringslagstiftningen att hantera detta handikapp? Man får ju inte särbehandla eller tala illa om någon utifrån deras etnicitet, religion, sexuella preferenser eller deras eventuella handikapp. Så om jag själv skulle ragga på någon som ligger långt över min division och få nobben så kan jag stämma honom då? Eller?

Många frågor har jag kring detta hittills för mig okända handikapp. Jag kom på att det är ett dolt handikapp också precis som hörselnedsättning som jag också har… fast tvärt om liksom. Alltså, jag är hörselskadad och jag är medveten om det men det syns inte på mig så min omgivning blir inte medveten om mitt handikapp förrän jag upplyser dem om det. Estetiskt handikappade har ett ganska uppenbart handikapp eftersom alla ser att man är ful men de är själva inte alltid medvetna om det. Det finns flera exempel på personer som är fullt och fast övertygade om att de i andras ögon är riktigt ordentligt snygga och att det finns många som är avundsjuka på dem för deras utseende medan de i själva verket ser ganska anskrämliga ut. Om man informerar en sådan person om att de inte ser speciellt bra ut så blir de ofta mycket förnärmade eftersom de uppenbarligen inte är medvetna om att de är estetiskt handikappade.

Paret i artikeln såg inte så fasligt farligt fula ut, inte så fula att jag skulle vända mig om och glo om jag såg dem på stan eller så. Jag undrar vart gränsen för frisk och estetiskt handikappade går. Jag kikade lite på dejtingsajten, The Ugly Ball, där de träffat varandra och med tanke på hur medlemmarna där ser ut så verkar det som att ribban ligger väldigt lågt för att klassas som estetiskt handikappad. Jag är rädd för att detta är ett folkhälsoproblem för när jag tänker efter så är det väldigt många som skulle klassas som estetiskt handikappade med tanke på hur de på dejtingsajten såg ut.

Kali Brandt – estetiskt handikappad.

Jupp, jajamänsan! Så kan jag titulera mig numera 🙂 Jag kom tvåa i tävlingen och vann en kamera, dock inte den systemkamera som Amanda ville att jag skulle vinna till henne utan en mer ordinär digitalkamera. Ett stort grattis till Ingrid Wahlberg som vann tävlingen!

Valet då? Jo, jag är nog ganska nöjd med valresultatet. De partier som jag tycker minst om fick minst antal röster. Sverigedemokraternas eventuellt nynazistiska ursprung sticker i mina ögon, Vänsterpartiets kommunistiska ursprung sticker lika mycket i mina ögon och Kristdemokraternas kristna ursprung sticker ordentligt det med. Nazzarna, kommunisterna och kristendomen har för många liv på sitt samvete efter lång och ihärdig utrotning av vissa folkgrupper genom historien för att jag ska kunna acceptera dem idag även om de städat till sig och hyfsat till sina åsikter.

Jag är nöjd med ett fortsatt högerstyre, jag är nog åt det blå hållet även om jag inte skulle erkänna det utan fortsätter att hävda att jag är ultrabeige. Valvakan tyckte jag var skitkul att se. Göran Hägglund gillar jag även om jag inte sympatiserar med hans parti. Killen ger rappa, kluriga svar, verkar ha humor och självdistans. Det gillar jag. Carl Bildt dök upp och jag undrar vad han hade rökt. Han  var bara underbart flummig och såg ut att mysa sig genom det hela. Mona… sorry, men jag tror sossarna förlorade så mycket som de gjorde på grund av henne. Det är inte ett personval men med tanke på hur mycket partiledarna syns i media så vinner de mycket på att ha en medialt gångbar person som frontfigur. Mona är inte det tycker jag. Hon är släpig och seg som sirap, låter som en dryg nollåtta, verkar inte vara lika kvick i svaren, ger inte lika många underfundiga svar när intervjuaren ställer frågor som är mer skämtsamma. Hon kanske är en väldigt kompetent politiker och partiledare men hon går inte hem hos folket och hennes gamla tobleronehistoria, uttalande om att det är sexigt att betala skatt etc. ligger henne i fatet än idag.

I Norran läste jag idag att en man under 18 år (jag tycker att man är ”pojke” då) har åtalats för att han misshandlat en annan man på torget i Skellefteå. Misshandeln bestod i att ”pojkmannen” slog den andra med en penna. OK… jag kan förstå att man kan sticka någon med en penna men hur får man tillräcklig kraft i slaget för att det ska kallas misshandel om man slår någon med en penna?? Är det sådant som kallas pennalism??

Pennan är mäktigare än svärdet och det är ju trevligt att ungdomen har insett det. Synd att de verkar ha missförstått innebörden totalt. Kanske är ”pojkmannen” en typ av Ginosaji 😀

Gregory försöker få balans i tillvaron genom att byta bort sin relativt nya bil (årsmodell 2006) mot en gammal, billig bil för att köra den tills han skaffar sig en bmw m5. Första bilen som var på tapeten var en mazda från -92 för 10 papp. Sedan har han kollat på en 20 år gammal mercedes och lite annat och nu lutar det åt mazda mx3 från -93. Han säger att vi kommer att spara en massa pengar på att han kör en gammal bil som han inte behöver ta något lån på. Jag vet inte jag… En gammal bil kan innebära ökade kostnader på andra sätt.

Sparar man in pengar på bilandet kan man lägga ut mer på mat och en som önskar att tv4 gjort just det är Anna Book som är upprörd över att hon inte fick det käk hon hade förväntat sig under inspelningen av Fångarna på fortet.

Till aftonbladet har Book sagt:

– Jag vet att de andra lagen har ätit skaldjursplatåer och blivit jätteväl omhändertagna, att de varit på konditorier och festat med produktionsmänniskorna medan vi blev bemötta som skit.

Nä, jag tycker väl inte heller speciellt synd om Book för jag tror inte att varken hon eller någon annan av deltagarna var nära att svälta ihjäl under inspelningen men jag fastnade för ordet skaldjursplatå. Skaldjursplatå… Jag har aldrig hört det förr. För min inre såg jag en hel platå fylld med skaldjur, en sådan platå som bildas när kontinentalplattor kolliderar. Tänk er hela tibetanska platån (som är världens största) fylld med räkor, musslor, krabbor, hummer, kräftor och annat mumsigt som bara ligger där i solen och väntar på att man ska hugga in… Ja, det kanske inte är så aptitligt med skaldjur i solen efter ett tag men om hela platån var täckt med krossat is och på isen låg skaldjur varvat med citronskivor, dillkvistar, flaskor med vitt mousserande vin och kanske en och annan slice västerbottenostpaj… ??? ?? Heaven… I’m in heaven… ? ? ???

Så eftersom jag aldrig hört talas om skaldjursplatå förr så googlade jag för att få veta exakt vad det är. Enligt wikipedia (som vet allt bäst) så är det:

Skaldjursplatå är en maträtt där olika skaldjur serveras på ett serveringsfat uppbyggt med flera våningar. De vanligaste skaldjuren samt tillbehören att ha på en klassisk skaldjursplatå är tång, svartpeppar, persilja, basilika, ägg, krabba, citron, räkor, vin, hummer, aioli, matolja, olivolja, musslor, vitlök, salt, vitvinsvinäger, senap.

Tång??? Men snälla nån, vad är det för dumheter?? Det smakar ju skit! Allt annat kan jag tänka mig, utom möjligtvis vinägern, men skippa tången. Det äter man ju ändå inte för att det smakar gott utan för att det är sådant där trendigt hälsoguckelemuck som überhypats. Nä, jag fortsätter fantisera om min tibetanska skaldjursplatå istället.

Till skaldjur brukar jag göra en röra som jag kallar gisch. Gisch passar också till ostbrickan, på rostat bröd och i många andra sammanhang. Man kan göra ett pajskal (gräddat och klart) och lägga gisch i botten och sedan täcka det med räkor, ägg och annat mumsmums.

Receptet på gisch är:

3/4 dl majonnäs (lättmajo funkar hyvens)
1/4 dl vispgrädde
1-2 msk kaviar på tub (typ Kalles)
1 msk hackad dill (finns fiffigt paketerad hackad och klar i frysdisken)
1 msk hackad gräslök (finns också hackat och klart i frysdisken)
1 msk hackad rödlök (den får du hacka själv)

Vispa grädden, släng ner övriga ingredienser, blanda och sedan är det klart!

Lyssnade på P4 Västerbotten idag. Reportern intervjuade Solveig Lundqvist, utbildad fotvårdsspecialist, och de talade bland annat om vilka typer av skor som är lämpliga och direkt olämpliga. Fotvårdsspecialisten sa att plastskor är olämpliga eftersom risken att få fotsvamp är större då. Detta frågade reportern mer om.

Reportern: Svamp, är det ett virus det?
Fotvårdsspecialisten: Japp.

Vad?? Svampinfektioner orsakas av svamp och inget annat. Det hör man ju på namnet, fotSVAMP. För att vara korrekt så tinea pedis, alltså fotsvamp, är en infektion orsakad av dermatofyter, dvs. hudsvamp. De fortsatte;

Reportern: Och det är vårtor också, det är också virus?
Fotvårdspecialisten: Ehm, bakterier.
Reportern: Ahum…

Och där bytte reportern inriktning och frågade om det är fler män eller kvinnor som söker fotvårdsspecialist.

Nämen hallå??! Fotvårtor orsakas av virus precis som alla andra vårtor beror på virus! Det tillhör normal allmänbildning att veta det och jag undrar om reportern visste det och valde att avsluta den diskussionen när han hörde hur galet hon svarade. Fotvårtor heter verruca plantae pedis på latin och orsakas av papilomvirus. Tydligen behöver man inte så jäkla mycket kunskap om fötter om man jobbar som fotvårdsspecialist…

Ja, va fan… måste väl skriva om sådant som är på allas läppar. Dock vet jag inte i vilken ände jag ska börja – att ett helt samhälle vänder sig emot offren eller att mamman till den dömde förövaren drar igång en helt galen kampanj i syfte att rentvå sin son och därigenom trakasserar offren och förmodligen också slår undan benen på sin son.

Jag känner ingen personligen, har inte haft kontakt med någon inblandad utan har sett Uppdrag granskning, läst tråden på Flashback som förövarens mamma och bror skrivit i, läst inläggen i diverse grupper på Facebook, bland annat gruppen Det som hänt i Bjästa får aldrig hända igen, samhället MÅSTE agera!, läst bloggar bl.a förövarens bror nu stängda och Cattis blogg och det är utifrån detta jag bildat mig en uppfattning. Detta gör mig till en av alla svallergamar som inte är bättre än någon av de andra som tycker sig ha en klar uppfattning om det hela trots att de inte har någon förstahandsinformation utan bara hört av någon som hört av någon som hört… Ja, ni vet.

Men hur som haver… Min åsikt om det hela är att det är ett strålande exempel på människors gam-mentalitet. Någon drar igång en hetsjakt mot en eller ett antal personer och den stora massan låter sig villigt dras med utan att individerna själva tillåter sig tänka kritiskt. I detta fall var det mamman Marita och brodern Alexander som drog igång en smutskastningskampanj för att utmåla offren som mer klandervärda (och därmed mindre trovärdiga) än den våldtäktsdömde Dennis och på så sätt få honom att framstå som oskyldigt dömd. Ja, jag sätter ut deras riktiga namn eftersom de själva skrivit ut sina och förövarens rätta namn i otaliga diskussionsforum. Stora delar av befolkningen i och omkring Bjästa hakar på till synes enbart för det stora nöjet att få hata någon. Efter programmet Uppdrag granskning vänder det och det stora hatet riktas mot Marita, Alexander, Dennis och invånarna i Bjästa istället. Hm… jag tycker att folk missar poängen. För mig handlar det om hur dåligt skyddsnätet är kring våldtäktsoffer, att flickor blir horor och pojkar blir hjältar etc. etc. men många glömmer det totalt och lägger all energi på att peka finger åt vissa enskilda individer och förfasas över vilka hemska, hemska människor de är. Gam-mentaliteten igen och ett bevis på hur snabbt den svänger från ena ytterligheten till den andra.

Jag också har svårt att inte dras med i det. Alexander verkar vara en intelligent tonåring som uttrycker sig väl och kan diskutera på ett sansat sätt även om jag inte håller med honom i det han skriver. Marita gör sig själv och sina söner en stor otjänst genom att inte sällan gå till personangrepp när någon ifrågasätter henne eller sönerna. En facebookanvändare fick följande meddelande från Marita i början av mars efter att han skrivit något som hon ogillade:

ATT DU VÅGAR KRITISERA MIN SON DIN ÄCKLIGA GAMLA BÖGGUBBE! JAG SKA SÖKA UPP DIG OCH KOMMA OCH SKÄRA KUKEN AV DIG SÅ ATT DU INTE KAN SPRIDA DINA SMUTSIGA GENER VIDARE! VÄNTA BARA, SNART KOMMER VI TRÄFFAS OCH DET KOMMER DU FAN I HELVETE FÅ ÅNGRA DIN SJUKA JÄVEL!!!!!!!!!!!

Flera andra har ”drabbats” av hennes vrede på olika sätt då de haft åsikter som avvikit från vad hon anser vara den rätta. En av mammorna till barnen som figurerar i bakgrunden i videon från skolavslutningen (dock inte denna från youtube utan den låg då på netlog) ville att Marita skulle ta bort filmen eftersom hon inte ville att hennes dotter skulle förknippas med Dennis. Marita vägrade dock göra detta om inte mamman först såg till att bloggar som skrivit i hennes ögon olämpliga saker om Dennis och vissa facebookgrupper plockades bort. Denna mamma kunde naturligtvis omöjligt göra detta varför filmen inte togs bort som hon önskat. Maritas agerande tror jag har sett till att Dennis kommer att vara stämplad som ”våldtäktsmannen från Bjästa” för en lång tid framöver vilket är jäkligt synd. Om killen blir en ”normal” man som aldrig kommer att våldta eller på annat sätt utnyttja någon igen så kommer han ändå att få leva med denna stämpel. Alexander borde ha låtit bli att nämna att ytterligare en tjej anmält Dennis för våldtäkt men sedan, av okänd anledning, tagit tillbaka anmälan för genom det sådde han ett frö. Dennis kommer i mångas ögon att vara skyldig till den eventuella våldtäkten också.

Dennis själv har inte gått ut offentligt och påstått något om någon och det kunde ha stannat vid det, hans gärningar skulle ha fallit i glömska och som vuxen hade ingen vetat vad som eventuellt hänt under hans högskoletid om inte Marita och Alexander dragit igång detta. Tydligen var det Marita som kontaktade Uppdrag granskning och ville att de skulle göra ett reportage om den oskyldigt dömde Dennis. Så fel det försöket slog för henne…

Men åter till det trasiga skyddnätet kring flickorna. När jag såg uppdrag granskning var det två saker som jag reagerade på. Rektorn på Bjästaskolan, Inger Karlsson, intervjuades och jag tyckte det hela var en väldigt märklig intervju. Raka, självklara frågor ställdes till henne, frågor som hon måste ha ställt sig själv under hela processen kring detta, men hon kunde ändå inte svara. Hon tittade storögd på reportern och svarade tyst, svävande och undflyende som ett barn som blir uppläxat av en kompis förälder. En rektor ska vara chef för en skola, ett ledarämne som ska kunna ta tag i saker och föra skolans talan men hon verkade inte ha en skvätt ledaregenskaper i sig.

Prästen, Lennart Kempe, tyckte jag gjorde bort sig riktigt ordentligt. Han hade välkomnat Dennis till skolavslutningen för att få vara med sina tidigare klasskompisar trots att Dennis var dömd för våldtäkt på en flicka som också skulle ha sin skolavslutning i kyrkan samtidigt och trots att Dennis hade besöksförbud och inte fick komma i närheten av henne. Kempe sa att an kunde tänka sig att besöksförbud rådde men kyrkan är till för alla och därför välkomnade han Dennis. Att Dennis delade ut vita rosor till alla i klassen tyckte Kempe var en ”fin tyst demonstration”. En demonstration för vad kan man ju undra. När reportern frågade om Kempe reflekterat över hur flickan skulle ha reagerat om hon träffat Dennis i kyrkan så svarade Kempe nej. Han hade inte en sekund funderat över hur offret i det hela mådde och kände sig utan fokuserat helt på förövaren, Dennis, som han tyckte visade mod och var stark som kom till kyrkan för att dela ut blommor. Men snälla nån… Nu hade Kempe tur, flickan och hennes familj var bortresta just för att hon skulle slippa vara med på avslutningen då de misstänkte att den skulle bli jobbig eftersom de flesta elever i skolan hakat på Maritas och Alexanders hatkampanj och vänt sig mot henne.

Kyrkan och jag är inte vänner och än en gång så tycker jag att kyrkan visat sig ha en otäck människosyn. En präst från Piteå sa till mig att han såg tystnadsplikten som något heligt så även om en mördare eller någon som begått hemska sexbrott mot barn skulle berätta om sina brott för honom så skulle han inte anmäla denne till polis. Han hade lovat gud att hålla tyst om sådant som sades till honom i egenskap av präst, sa han. Jag tycker att det är helt vansinnigt. Om man förmodar att det finns en gud och en djävul så får man väl också förmoda att de som skadar och dödar andra människor, som är guds skapelse, så gör det detta under inflytande av djävulen… kan man tycka. Om denne djävulens hantlangare berättar om vad han eller hon sysslar med för en präst, som ska vara den som jobbar för gud, så tycker jag att det naturliga för en gudsman vore att försöka stoppa djävulens verk.

Lennart Kempe, prästen i Bjästa, sa att kyrkan är öppen för alla. Detta har jag tagit upp för, att kyrkan är så jävla kåt på att få medlemmar så att de inte bryr sig om vem som kommer bara någon kommer. Om både offer och förövare är välkomna till kyrkan så är det föga sannolikt att båda kommer. En kommer att backa och inte är det troligt att förövaren backar först. Så om man drar detta till sin spets så fylls kyrkan av mördare och våldtäktsmän medan oskyldiga offer känner sig utestängda då de inte kan gå dit utan att riskera att möta sina förövare. När reportern berättade för Kempe att Dennis gjort sig skyldig till ännu en våldtäkt mot en annan flicka bara några timmar efter att han delat ut rosor till sina fd. klasskamrater i kyrkan så funderade prästen tyst ett tag och sade sedan helt spontant att det är synd om pojken. Synd om pojken?!! Men hallå *knack, knack på pannbenet* Förmodligen insåg han snabbt att den kommentaren skulle få honom att framstå som en fullkomlig idiot i tv så han skyndade sig att tillägga att det var synd om flickan också. Men pojken var den person som prästens medlidande gick till i första hand. Nu är jag ingen expert på bibeln, jag har bara läst den två gånger och nya testamentet är inte lika roligt som gamla testamentet men den uppfattning jag fick av Jesus var att han inte skulle vara så flat och han skulle inte tveka att säga vad han tycker om människor som skadar andra och sedan kommer till kyrkan för att hyckla.

Marita har någonstans (jag kan inte hitta det nu) skrivit att hon, som mor, inte kan sluta kämpa för sitt barn och för att han ska bli rentvådd och menat att det är en mors plikt att agera på det viset. Jag håller inte med om det. Jag gör inte mina barn någon tjänst genom att alltid i alla lägen tro på deras oskuld och kämpa med näbbar och klor för att rentvå dem oavsett vad det handlar om. Mina barn lär sig inte skillnaden mellan rätt och fel eller att bli ansvarstagande individer om jag ständigt finns där, springer både före och efter för att sopa rent kring dem. Jag tycker att de måste lära sig ta konsekvenserna av sitt handlande också.

Jag har diskuterat sexuellt tvång med min son. Om Timothy gjorde sig skyldig till mord, misshandel eller andra brott så skulle jag kanske eventuellt kunna ha någon form av förståelse för hans handlingar. Det beror så mycket på omständigheterna hur stor skuld jag skulle tycka att han hade, han kan ha blivit provocerad, han kan ha handlat i nödvärn etc. En våldtäkt är däremot något helt annat, man kan aldrig hävda att man våldtagit någon i nödvärn. Om han skulle göra sig skyldig till våldtäkt så skulle han inte längre vara min son.

Jag var tvungen att småle när jag satt i bilen idag och hörde nyheterna från aftonbladet på Radio Rix. De rapporterade om den likkista som trillat ur en bil i en korsning. Det i sig är inget lustigt men nyhetsuppläsaren sa att kistan fick skador på locket men kroppen fick inga fysiska skador. OK…? Varför säga ”fysiska skador”, räcker det inte med bara ”skador”? Genom att säga ”fysiska skador” så tycker jag att de lämnade en öppning för att kroppen eventuellt fick skador av annan art än fysiska. Psykiska kanske? Tror att det kan vara svårt att få skadestånd för psykiska skador som man fått efter sin död.

I nätupplagan av tidningen står att den avlidne inte kom till skada vilket jag tycker är en mer korrekt formulering av det hela.

Apropå att några hojknuttar vill starta ett parti och har ambitioner att ta sig in i riksdagen så kom jag att tänka på en av mina gamla käpphästar – kastrering. Detta nyskapade ”Frihetspartiet” anser att man ska kastrera pedofiler och våldtäktsmän vilket jag håller med om helt och fullt. I övrigt hade de inte så mycket jag höll med om…

Man kan dra paralleller till trafikförseelser. Skulle jag framföra en bil på ett sådant sätt att jag bedöms vara en risk för mina medtrafikanter, dvs. om jag skadar eller dödar andra när jag kör min bil så blir jag av med körkortet. Jag får eventuellt fängelse beroende på hur grovt brottet är och troligt blir jag av med körkortet för gott eller under en begränsad tid. Indraget körkort är ett straff i sig men är också en preventiv åtgärd för att förhindra att jag beger mig ut i trafiken och skadar eller dödar fler människor. Om jag använder min sexdrift på ett sätt som skadar andra så som en pedofil eller våldtäktsman skadar så borde jag rimligtvis fråntas min sexdrift och förmåga att utöva sex. Eller hur?

Jag lade fram min åsikt på facebook och en manlig bekant protesterade. Han skrev

Hur gör vi med grovt sedlighetsbrott (prostitution) begånget av kvinnor då? korkar igen? Låt oss också peta ut ögonen på fluktare, skära av tungan på olagliga demonstranter och hugga högerarmen av nazister som sieg heil’ar….

Den skada som en demonstrant eller en nazist orsakar när han eller hon uttrycker sin åsikt verbalt tycker inte jag är i samma klass som den skada ett offer för en pedofil eller våldtäktsman lider. Inte heller tror jag att offren för en fluktare skulle på något vis vilja byta med ett pedofil- eller våldtäktsoffer. Att göra sådana liknelser blir absurt eftersom lidandet orsakat av det ena brottet inte är i paritet med det andra. Dessutom så har jag svårt att se att offret för en prostituerad är just den prostituerade och så vitt jag vet så är inte sexförsäljning olagligt i Sverige utan det är sexköpet som är det.

Vidare så är stympning inte något bra straff eftersom straffet inte går att upphäva om den dömde skulle visa sig vara oskyldig eller om straffet ska vara tidsbegränsat. En kemisk kastrering är däremot reversibel. Jag kan inte begripa varför kemisk kastration inte tillämpas. Vissa studier visar att de positiva effekterna är marginella för att många sexbrottlingar inte begår brottet primärt i syfte att tillfredställa sig själva utan för att förnedra, misshandla, dominera etc. och att den driften inte försvinner med sexdriften. Och en våldtäkt kan begås med andra redskap än ett könsorgan. Visst, men den typen av sexbrottslingar kan vi inte göra annat åt än att bura in så som vi nu gör med dömda sexbrottslingar men den andra klicken sexbrottslingar då? Den klicken som begår övergrepp för att de vill tillfredställa sina sexuella drifter? Om dessa kan stoppas med kemisk kastration så varför inte göra det? Behandlingen är inte dyr eller tidskrävande, jag tror det är en spruta var sjätte vecka eller liknande. Vad kostar inte varje återfall i sexbrottslighet samhället i form av både tid och pengar till de resurser som straff för förövare och hjälp till offer sedan ska ha? Och om det så bara är en handfull barn som slipper bli utsatta för övergrepp är det ändå inte värt det?

Nä, kan man inte framföra sitt könsorgan och sin libido på ett sätt som är säkert för andra så ska man fråntas rätten att fram föra det alls!

… jag kan lura dig till Skåne. Är det aldrig någon som ljuger första mars längre? Det gjorde vi när jag var liten. Fast nu ljuger jag aldrig förstås 😉

Nu är det bevisat – det är livsfarligt att vara huslig. Hittade följande på norran.se;

Avled vid gardinuppsättning

En 93-årig kvinna i Sundsvall avled efter att ha fallit ut genom ett fönster och genom ett altantak på lördagsmorgonen, enligt SR Västernorrland.

Enligt vakthavande befäl på polisen i Sundsvall skulle kvinnan antagligen hänga upp gardiner i fönstret då hon ramlade ut på taket och sedan ner på altanen.

När kvinnan hittades av sin son vid nio-tiden på morgonen var hon död.

När någon av stormarna drog över södra delarna av landet för några år sedan försökte en man, också han nittiplusare, rädda tegelpannorna från att blåsa ner från taket. Han klättrade upp på taket och skulle rent handgripligen hålla fast dem. Han blåste ner och slog ihjäl sig naturligtvis… Det verkar vara livsfarligt att vara i 90-årsåldern. Hoppas att jag inte blir så gammal för då slår jag väl ihjäl mig när jag ska fixa något hemma.

Läste en intressant rubrik i Expressen;

Misstänkt 52-åring överfallen i sitt hem

Misstänka mördare, misstänka pedofiler, misstänkta rånare och sådant ser man ofta rubriker om men misstänk 52-åring? Jag visste inte ens att det var brottsligt att vara 52 år. Jag undrar vad straffet för att vara 52 år är? Böter eller till och med fängelse? Shit, det finns en viss risk att jag också blir 52 år så småningom, jag får väl gå under jorden ett år då för att inte åka dit. Och varför är han bara misstänkt 52-åring? Det måste ju vara enkelt att fastställa ålder… skitenkelt på ratsit.se. Fast de kanske inte har något namn på honom.

Nä, 52-åringen är misstänkt för inblandning i en persons försvinnande men jag tycker att rubriken var klumpigt formulerad.