Kalis cyberhem

Nya funderingar kommer upp hela tiden. Vad håller Grinchen på med? Varför vill han att det ska låta som att han blev något jävla offer när jag gjorde slut med honom? Vi hade varit tillsammans några månader som inte hade varit speciellt bra så det var knappast oväntat att det inte skulle hålla. Varför ältar han det nu? Det är 19 år sedan, visst fan borde han ha kommit över mig tillräckligt för att inte behöva jolma fortfarande om att jag fimpade honom. Det må vara första gången han blev dumpad men jag vet att det inte är sista. Hans senaste flickvän som han träffade i augusti fimpade honom för några månader sedan och sade dessutom upp kontakten med honom. Är det inte bättre att han ’flännar’ (skellefteord för böla, grina, gnälla, gråta) över henne?

Han frågade också Amanda varför det är så svårt för henne att komma i kontakt med honom. Vad menar han då? Menar han förr så är det ju hans fel. Hon skickade mail och sms men han svarade aldrig trots att Amanda fick läskvitton på att han öppnat mailen. Eller menar han nu eftersom hon inte svarar på hans mail och facebookmeddelanden? Hon har inte svårt för att komma i kontakt med honom men hon vill inte så hon skiter i det.

Han påstår i sitt meddelande till henne att det jag gjorde för att hålla dem ifrån varandra inte var OK. Jag försökte förmå honom att komma regelbundet tre gånger per vecka och träffa henne när hon var nyfödd men han kom oftare med undanflykter (han hade festat dagen innan, han hade läxor, han hade lovat någon annan hjälp med det ena och det andra, han hade migrän etc.) än han verkligen kom och träffade henne. Jag kontaktade familjerätten och bad om samtalshjälp men han dök inte upp på de möten han var kallad till, jag försökte hålla kontakten med hans föräldrar tills Grinchens mamma sa den 28 september 1994 att Amanda inte längre var välkommen hos dem, jag gjorde förslag på överenskommelser för umgänget (efter familjerätten sagt att de tyckte vi båda skulle komma överens om och underteckna ett sådant) men Grinchen ratade det rakt av och sa att han höll på att skriva ett eget förslag. Tills förslaget var klart så ville han inte träffa Amanda.

Då var Amanda sju månader och umgänget rann mer eller mindre ut i sanden. Något förslag från Grinchen fick jag aldrig trots att jag ringde och skrev till honom flera gånger för att uppmana honom att skicka något så att umgänget kunde komma igång igen. Trots att han då bodde ca tio minuters gångväg från oss så blev det aldrig mer något regelbundet umgänge med Amanda efter det. Det begränsade sig till några sporadiska besök å sommaren och kring jul då han använde tiden hos oss till att bråka mer med mig än han umgicks med Amanda.

Så vad menar han jag har gjort för att hålla dem ifrån varandra?? Vad kunde jag mer ha gjort för att få honom att träffa henne? Jag kunde ha låtit honom ta hem henne ensam till sig men familjerätten avrådde från en sådan lösning för att Amanda var så liten då och jag vågade inte tillåta det efter att han visat hur våldsam han kunde bli om något gick honom emot. Vad har han själv  gjort för att de inte skulle komma ifrån varandra? Inte ett jävla dyft enligt mig men det skulle vara intressant att få höra hans fantasifulla svar på den frågan.

Grinchen försöker samla poäng hos Amanda genom att smutskasta mig. Det är inte en taktik som går hem riktigt… Han påstår att jag hindrat honom att träffa Amanda på olika ickespecificerade sätt men han skrev till henne att efter att han flyttade till Österrike så har jag inte kunnat tala om för honom när det funnits möjlighet för honom att komma och träffa Amanda trots att han meddelat mig när han skulle vara i Sverige. Inte riktigt sant…

Sista gången han träffade Amanda var vid jul -99 och han var skitförbannad för att jag redan hade planer och skulle åka till Gregory i Umeå över jul och nyår. Barnen skulle vara hos Ken i Håla så Grinchen vilket jag talade om för honom och sa att han kunde ringa och fråga dem och det gick bra att komma dit och träffa Amanda vilket han också gjorde. Sedan dess har han aldrig meddelat mig när han är i Sverige vilket jag tolkar som att han inte har velat träffa henne. Han har ju själv skrivit till henne tidigare att han medvetet väntat med att ta kontakt med henne tills hon blivit myndig. Så då kan han ju inte gärna skylla det på mig någon månad efter han skrivit så.

Trots att Amanda inte frågat honom så skriver han ”Din mamma var väldigt svår att ha att göra med. Vad hon har gjort måste du fråge henne om!”. OK, så istället för att samla poäng på sin egen personlighet så försäker han göra det genom att smutskasta mig. Sedan han tog kontakt med Amanda efter hennes 18-årsdag så har han flera gånger dragit upp gammalt och antytt han jag gjort ditten och datten. Nu uppmanade han Amanda att fråga mig vilket hon gjorde. Och jag svarade.

En sak som han skrev nu till henne var ”Jag var inte tillräckligt stark att stå imot henne. jag hoppade nästan från balkongen när hon gjorde slut med mig! det har hon alltid använd!” Det finns sanning i det. Det är faktiskt en del av en sanning som jag inte trodde att han skulle våga ta upp med Amanda. Jag hade under flera veckor försökt göra slut men han viftade bara bort det och vägrade lyssna. Till slut skrev jag ett brev till honom som svart på vitt klargjorde att jag inte ville vara tillsammans med honom längre. Då gick det in och han accepterade det. Ett dygn senare flippade han ut fullständigt vilket resulterade i att han höll kvar mig mot min vilja i lägenheten och misshandlade mig under flera timmar. Jag var gravid, blodig och skräckslagen. När jag till slut fick tag på en telefon och lyckades slå ett nummer (vilket var rätt smärtsamt eftersom han försökt knäcka fingrarna på mig för att förhindra att jag skulle kunna ringa) innan han hann stoppa mig så låtsades han hoppa från balkongen för att jag skulle lägga på luren. LÅTSADES för att manipulera mig. Det hade inget att göra med att jag gjort slut och han var förtvivlad utan han försökte hindra mig från att få hjälp när han misshandlade mig.

Efter den händelsen vågade jag inte längre vara ensam med honom. Jag försökte prata med honom om det som hänt men han sade att han inte minns något för att han varit för full. Det var lätt att motbevisa eftersom han på kvällen försökt få komma in på Beroendeenheten men nekats detta eftersom han inte var berusad. Då ändrade han sig och sa att han inte minns för att han varit för arg. När jag frågade varför han var arg så svarade han att jag inte skulle förstå det eftersom jag aldrig blivit så arg att jag tappat minnet. Jaha?? Blir han ofta så arg att han tappar minnet så är han ju direkt farlig. Några man kan bli fullkomligt galen på är sina egna barn och vad händer när han blir så arg på Amanda så att han tappade minnet? Ett barn hade förmodligen fått bestående skador om hon ens överlevt den behandling han gav mig när han blev arg för att jag inte ville vara tillsammans med honom längre.

Efter detta beslutade jag mig för att dokumentera allt. ALLT! Allt som sades, allt som gjordes och allt som skrevs. Jag har en hel pärm full med anteckningar, brev från Grinchen, hans mor, familjerätten och kopior på vad jag skickat till dem, överenskommelser vi haft etc. etc, jag har sparat vart enda mail som utbytts och jag har flera timmars inspelade samtal. Bland dessa inspelningar finns diskussionen om misshandeln med. Han erkänner att han misshandlat mig men tycker inte att det rör sig om grov misshandel eftersom han inte slagit mig med knytnävarna. Nä, han använde bland annat en dörr istället…

Dessutom vet han att jag har allt detta. Jag har inte hymlat med att jag dokumenterat allt. Jag har sett det som en trygghet, att han vet att om han får för sig att spöa mig igen så finns även det dokumenterat så då kommer jag att anmäla honom för det vilket jag inte gjorde första gången. Att han då ber Amanda fråga mig vad jag gjort är väldigt riskabelt för honom eftersom jag kan styrka allt jag säger med olika former av dokumentation. Han har inget som backar upp hans lögner förutom hans eget och hans mors ord. Han trodde väl inte att jag skulle ha det kvar efter alla år men det har jag. Det har varit nära att jag kastat det men det har blivit kvar och om Amanda ber om att få ta del av det så kommer jag att låta henne göra det. Jag har inte berättat om allt som hänt för Amanda men nu vill ju tydligen Grinchen att alla kort ska upp på bordet så anteckningarna har jag skickat till henne och dokumenten som styrker allt finns hos mig tills hon ber om dem.

Tråkigt för honom att han försöker basera en relation med Amanda på att snacka skit om mig. Han kommer inte att lyckas med det.

En diskussion på jobbet började med att någon hade hört på radio om en ny matematikbok med uppgifter som var lite annorlunda formulerade. Frågan tror jag var om bokens uppgifter skulle anses vara roliga eller plumpa och tramsiga men diskussionen urartade (som för det mesta på jobbet) och blev istället en diskussion om hur viktigt eller oviktigt det är att läsa exempelvis matte i skolan. Många skolungdomar säger att det är helt meningslöst att lära sig lite mer avancerad matte eftersom de förmodligen ändå aldrig kommer att behöva de kunskaperna senare i livet. Samma sak är det med många andra skolämnen. Timothy förstår inte alls varför han måste plugga en massa skittråkig samhällskunskap nu när han inte alls har tänkt sig en karriär inom det politiska eller liknande. Jag hade samma tankar kring just samhällskunskapen när jag var i hans ålder…

Om jag tänker efter så har jag nog bara lärt mig en bråkdel av allt jag kan och vet i skolan och den allra största delen kunskap och information har jag fått på andra sätt. Så med andra ord är det ganska meningslöst att gå skola? Nope! Om jag inte hade fått den kunskap jag fick i skolan så hade jag nog förmodligen inte haft förmåga att tillgodogöra mig allt annat på samma sätt. Har man vissa baskunskaper så får man också en annan förståelse för saker och ting och man har en större förmåga att bilda sig egna tankar och funderingar än vad man skulle ha utan den basen man får genom utbildning. Ju mer utbildning jag har gått desto mer har jag förstått att jag inte vet. Här säger jag emot mig hela tiden – utbildning är bra men mina kunskaper har jag fått på annat håll och man känner sig okunnigare och okunnigare ju längre utbildning man har… Innan man får kunskap så är det ofta så att man tror att man vet att det är på ett visst sätt eller så har man inte funderat över det. När man börjar lära sig saker så kommer nya frågeställningar som, när man får svar på dem, i sin tur leder till ytterligare frågeställningar. Ju mer man vet desto mer förstår man att det finns att veta och hur lite kunskap man själv har i förhållande till… tja, hur mycket det finns att kunna lära sig mer av… om man hade tid och kapacitet att ta in allt som man egentligen skulle vilja veta.

Nu har jag nog flummat iväg ut i något obegripligt och det var egentligen inte dit jag skulle. En kollega sa att kunskap är vad som är grunden till god social förmåga. När man pratar med någon, diskuterar något så är det den mängd kunskap man har som gör en till en intressant person att prata med. Har man kunskap inom flera olika områden så kan man föra ett intressantare samtal om vardagliga ting. Naturligtvis har ens verbala talanger och förmågor att uttrycka sig en stor roll också men det i sig kan vara välutvecklat om man var duktig i språkämnen i skolan. Eftersom grunden till allmänbildning, eller verktyget man behöver för att tillgodogöra sig allmänbildning, fås genom utbildning så går man inte skola för att lära sig saker man behöver när man blir löntagare som vuxen. Om man drar det till sin spets så är det utbildningen som ligger till grund för hur givande umgängeskrets man får som vuxen. Lite skola = lite kunskap = låg allmänbildning = trist att prata med = trista polare.

En som på ett fyndigt sätt kan reflektera över psykosociala samspel, tillföra fakta om kuriositeter till en diskussion och vidareutveckla en diskussion genom att utifrån ett alldagligt ämne associera vidare till fantasikittlande rimligheter är ju fan så mycket roligare att umgås med än en som inte kan eller vill diskutera annat än vilka som är vårens färger, vem som är bitchigast och borde åka ut ur Top Model eller hockeyresultaten. Eller hur?

Med detta har jag inte sagt att man är en trist typ om man inte har en akademisk utbildning eller att alla med högre utbildningar är trevliga prickar. Det handlar förstås om personlighet också. En del har så mycket intressant personlighet att utbildning kanske inte skulle ha behövts men utbildning är aldrig en nackdel.

Idag är det Gregory som är primärvårdsjouren på akuten. Varje gång han har haft jour och jag frågar honom vad han stött på för sjukdomar och skador så muttrar han över några som han tycker kunde ha väntat till en vardag och uppsökt hälsocentralen istället. Tydligen är skiljer sig Skellefteborna från invånare i andra städer när det handlar om när man ska åka till akuten. Till akuten ska man bara åka när det är något akut som absolut inte kan vänta tills hälsocentralen öppnar men i Skellefteå har människor en tendens att åka till akuten för småsaker bara för att hälsocentralen inte är öppen. Läkare i Skellefteå är ganska överens om detta, att ca hälften av alla som kommer till akuten kunde ha väntat och uppsökt primärvården när hälsocentralen öppnat istället. Därför blir belastningen hård på primärvårdsjouren, läkarna har mindre tid för patienterna på akuten och väntetiderna blir onödigt långa.

Många av de som kommer till akuten i onödan är de som varit sjuka eller haft besvär en tid men nu, precis just nu, bestämt sig för att det får vara nog och de orkar inte en dag till. T.ex förkylda som snorat, snörvlat och hostat i tre veckor och natten mot lördag är de lika täta i näsan som vanligt och hostar lika mycket som de gjort de tre senaste veckorna men nu bestämmer de sig för att de vill bli av med det NU så de åker till akuten på morgonen. På akuten kan de inget göra, det finns ingen omedelbar bot mot förkylning, inte heller på akuten och förkylning är inget akut om det inte blivit lunginflammation av det hela så att man har en förhöjd andningsfrekvens och kanske sänkt syremättnad. Bättre är det att härda ut tills hälsocentralen öppnat och gå dit istället för de har mer tid och resurser och det är troligare att man får bättre hjälp där.

De som har haft ryggont en längre tid, vrickat en fot för flera dagar sedan etc hamnar också i den kategorin. Det är inte akut men de är just för tillfället trötta på det onda och söker sig till akuten. En del tror till och med att de får träffa bättre läkare än på hälsocentralen, att läkarna på akuten är specialister, men så är det inte alls. Det är läkarna som på dagarna är på hälsocentralerna som har jouren på akuten så man träffar exakt samma läkare och visst är en del av dem speciallister. De är speciallister inom allmänmedicin (distriktsläkarna) eller så gör de specialisttjänstgöring inom allmänmedicin (ST-läkare, som Gregory är nu) och en del av dem är allmäntjänstgörande läkare som är ganska nykläckta och gått ut läkarlinjen för ett eller ett par år sedan. Precis samma personer som man träffar på hälsocentralen. Det är om man kommer in med akuta buksmärtor, misstänkt stroke eller hjärtinfarkt, brutna ben eller sådant som man får träffa andra specialistläkare som ortopeder, kirurg- och medicinläkare.

Ironiskt nog är det troligare att man träffar en specialist på hälsocentralen än på akuten för att nykläckta AT-läkare är mer jobbsugna och villiga att ta på sig jourer än distriktsläkarna som har specialistkompetens och lång erfarenhet och hellre är lediga tillsammans med familjen på helgerna. AT-läkarna har betydligt lägre lön också och jourerna ger en bra slant som distriktsläkarna kanske inte tycker sig behöva. Bakjouren, alltså de läkare som kallas in om belastningen på akuten blir för hög eller som jouren ringer och rådfrågar i de fall de inte vet hur det ska gå vidare med, är alltid färdiga allmänläkare (för primärjouren). Gregory få alltså inte vara bakjour än eftersom han är ST-läkare och inte färdig allmänläkare.

En annan kategori som gärna åker till akuten trots att de kanske inte är nödvändigt är oroliga småbarnsföräldrar. Öroninflammation, magsjuka, förkylning, feber är inget som vanligtvis kräver akutvård. Feber i sig är inget farligt fast många verkar tro det. Barn kan ha ganska hög feber utan att de egentligen är speciellt sjuka. Många föräldrar säger att barnet har feber fast de kanske bara har 37,8 och det räknas inte som feber inom medicinen. Subfebril, alltså under feber, kallas det då. Ibland hänvisar föräldrarna till att barnet är ’lågtempat’ i vanliga fall men det betyder inte att de har feber vid lägre kroppstemperatur än andra. Kroppen är anpassad att fungera utmärkt inom ett visst temperaturintervall så 37,8 är inte feber även om man för det mesta har en temperatur på 36,0. Det kan betyda att man är på väg att få feber men man har lika fullt inte feber ändå.

En del föräldrar kommer in mitt i natten och är jätteförskräckta för att de tittat till barnet under natten och tyckte att det verkade slött och lojt. Efter att de tagit sig till akuten och suttit i väntrummet någon timme så är det full rulle på ungen igen när de träffar läkaren. Ja…? Väck mig mitt i natten så kommer jag att vara väldigt trött och seg tills jag kommit igång också. Speciellt om jag är förkyld och har lite feber, då är jag helt groggy en lång stund om jag blir väckt. Det är liksom normalt.

Barn med magsjuka kommer ofta till akuten. Har man magsjuka ska man i det längsta undvika att åka till akuten eller hälsocentralen för att där kan man smitta andra, redan sjuka och svaga, med magsjuka och det kan bli förödande för dem men många föräldrar tar ändå sina magsjuka barn till akuten. Gregory har fått höra föräldrar som berättat att de inte får i barnet någon vätska, barnet har ’bara’ druckit 3 dl välling under dygnet. Det är räcker för att inte bli uttorkat när man är liten och ganska stillsam för att man är sjuk och trött. Nyp i huden på barnets handrygg och se om huden är elastisk. Är barnet uttorkat så går inte huden tillbaka på en gång utan en liten ås blir kvar en stund där man nypt. Ett säkrare sätt är att väga barnet och anteckna vikten för då ser man på viktminskningen hur mycket vätska barnet förlorar. Dessa siffror kan också vara väldigt användbara för läkaren sedan om man måste åka till akuten.

Barn med hosta kan driva föräldrar till vansinne. Barnet själv är kanske inte så stört av sin hosta men efter ett antal sömnlösa nätter för föräldrarna så har de fått nog och kommer till akuten. Rent allmänt så ska man inte dämpa hosta. Man hostar för att få upp slem så att det inte åker ner i lungorna och ger lunginflammation. Hostan har en funktion, hosta är bra och det finns dessutom inga mediciner som är jättebra på att ta bort hosta. Mediciner mot hosta löser oftast bara slemmet så att det bli lättare att hosta upp men hostan försvinner ju inte förrän slemmet är borta och det inte längre retar i luftvägarna. Ibland kan det ändå vara läge att försöka få bort hostan på nätterna åtminstone så att man får sova men på dagarna bör man fortsätta hosta så man blir av med eländet och inte drar ner det i lungorna.

Lite grovt så behöver man inte åka till akuten med sjuka barn om de inte inte har hysteriskt ont och behöver omedelbar smärtlindring, är uttorkat, inte får i sig någon vätska alls eller har hög feber i kombination med nackstelhet.

Den kategori ’onödiga akutenbesökare’ som Gregory stör sig mest på är de han kallar ’hemvändarna’. Det är en vuxen son eller dotter som flyttat till annan ort men har sina åldrande föräldrar här i stan. När de kommer hem och ser hur krasslig mamma eller pappa är så får de dåligt samvete för att de inte funnits till hands tidigare och bestämmer sig för att ’ta tag i saken en gång för alla’. Så åker de in på akuten med gamlingen och kräver att något ska göras, boende eller assistent ska ordnas fast patienten inte för tillfället är i risigare tillstånd än han eller hon varit de senaste månaderna eller till och med åren. Det är alltså inget akut utan det kan gott och väl vänta till efter helgen men då har det hemvändande barnet åkt igen och kan inte följa med sin mor eller far till hälsocentralen och kräver istället att något görs på studs, på akuten. Akuten kan dock inget annat göra än att hänvisa till hälsocentralen.

Så åk till akuten om du har en näsblödning som inte vill sluta, djävulska ryggsmärtor eller liknande som kräver omedelbar smärtlindning, sårskador som kanske behöver sys, är mer än måttligt uttorkad, har mer än måttligt svårt att andas etc. Allt som är lindrigare än så kommer ändå att hänvisas till hälsocentralen och du har suttit i flera timmar i väntrummet och betalat en massa pengar i onödan.

Brask!
’For the record’ bör jag tillägga att Gregory aldrig nämner namn på sina patienter eller lämnar ut någon information som kan ge mig minsta fingervisning om vem patienten är utan han pratar rent allmänt om de sjukdomstillstånd och skador han stött på under jouren eller på hälsocentralen. En gång kom han hem och berättade att en av hans patienter hälsat till mig. När jag frågade vem det var svarade han ”Det kan jag ju inte säga! Jag har ju tystnadsplikt!!”. Efter en hel del lirkande fick jag veta att det var en kollega och i sådana lägen så får han faktiskt berätta vem han träffat.

En gång berättade han om en ovanlig skada, en person hade slagit med en slägga på något. Släggan hade gått sönder och en stor metallflisa hade flugit iväg och träffat personen i låret. Gregory berättade att de såg flisan på röntgen men inte kunde få ut den så den fick sitta kvar i låret. På inga sätt avslöjade han att jag skulle veta vem personen var men när en vän till mig berättade att hennes man råkat ut för detta och att de träffat Gregory på akuten efteråt så lade jag ihop två och två förstås. Hon var lite förvånad över att Gregory inte berättat att de var de för hon vet ju att han vet att jag känner dem. Men han berättar alltså inget någonsin.

Detta får bara inte hända! Men ändå har det gjort det. En katastrof värre än tsumamis, läckande kärnkraftverk och alla parasitepedemier, det värsta tänkbara har skett igen.

Vi handlade på Ica Maxi igår och jag utnyttjade faciliteterna. Samma som jag tidigare skurat väggen i för att det under flera år varit bajs på den. Samma som kort efter jag skurade väggen målades om. Och vad fick jag se?! Det var något brunt klet på väggen!!! På samma ställe som tidigare.

De jävlarna!! Se satans jävlarna har gjort det igen!! Det borde, fan i mig, göras dna-analys på exkrementerna på väggen så att den skyldige kan identifieras och få en lång och grundlig utbildning i normalt toaletthyfs.

Och inte var det slut med eländet där. Nej då, en olycka kommer sällan ensam. När jag skulle göra med medborgerliga plikt och ta bort detta hemska från väggen så förstod jag att det snålats på väggfärgen när det målades om i februari. Den tål uppenbarligen inte vatten! Papperet jag torkade med var alldeles täckt av den ljusgrå färg som väggen målats med. På Maxitoaletternas väggar borde det vara ett tjockt lagen plastfärg, gärna med en ordentlig tillsatts av arsenik. Nej, förresten, väggarna borde vara strömförande så att de bajskletande besökarna lär sig en gång för alla att hålla fingrarna från väggen!!

Väggen före jag skrubbade den idag. Fotot är lite suddigt pga min känslomässiga tillstånd vid fotoögonblicket.

Efteråt är väggen ren och fin igen men tyvärr har en hel del väggfärg torkats bort.

Jag lyssnade på programmet Verkligheten på P3 igår och det handlade bland annat om elallergiker. I programmet medverkade två personer som sade sig lida av elallergi. Den ene, en man i 30-årsåldern, sade att han utvecklat elallergi efter att han skaffat en mobiltelefon. Nu klarade han inte av lysrör, mobiler, grannarnas trådlösa telefoner etc. etc. Han klarade inte av ha ett vanligt jobb och levde på att ta hand om sin son och sin sjuka mor. Sjukskriven fick han inte bli för att elallergi inte klassas som en sjukdom.

Jag uppfattade att programmet var vinklat så att man skulle tycka synd om dessa personer som anser sig vara elallergiker och inte blir trodda av samhället, som kanske ’tvingas’ flytta långt bort från civilisation och inte kan använda bekvämligheter som mobiler, datorer, mikrovågsugnar eller ens ha elektricitet indraget i huset. Ja, visst är det synd om dem men inte för att de är elallergiker… för det är de inte.

När fenomenet dök upp och till och med blev relativt vanligt så gjordes en mängd med tester. Personer som sade sig ha svåra besvär med huvudvärk, klåda, illamående, yrsel och en mängd andra symtom när de utsattes för elektromagnetisk strålning från elektriska prylar fick sitta i ett rum med elektromagnetisk strålning som var starkare än den man utsätts för i vardagliga livet och de skulle avgöra när strömmen var påslagen (när de utsattes för strålningen) och när den var avslagen (och de inte utsattes för någon strålning). De som deltog i testerna kunde inte avgöra när strömmen var på eller av och de hade lika ofta rätt som en som skulle ha gissat sig till det.

Om elallergi verkligen existerar och ger sådana fruktansvärda besvär som elallergikerna påstår så är det väldigt märkligt att de bara får sina besvär när de är medvetna om att de utsätts för elektromagnetisk strålning. En pälsdjursallergiker få samma symptom oavsett om denne vet att de har en katt under näsan eller inte. Detsamma gäller för alla andra allergier. Därför är det tämligen bevisat att elallergi inte existerar.

Så vad handlar det om då? Säg det… det finns många olika orsaker, säkert har en och annan arbetsskygg samhällssnyltare ’utvecklat’ elallergi för att få bli sjukskriven men på dem som verkligen anser sig vara elallergiker så sitter det  i skallen. Om jag av någon anledning upplever något väldigt negativt när jag ska posta brev, en enskild händelse eller stress i samband med att jag ska posta brev eller att jag under en period i livet mår väldigt dåligt fysiskt eller psykiskt och just under denna period postar väldigt många brev så kan mina negativa känslor och upplevelser kanaliseras, projiceras, eller vad man ska kalla det, på postlådan. Jag kan bli illamående, få yrsel och huvudvärk och allehanda fysiska besvär och till och med nässelutslag när jag kommer i närheten av en postlåda. För mig är det uppenbart att det är postlådan som orsakar det men jag är inte postlådeallergiker för det. Jag har ett psykiskt problem som går att behandla om jag bara kan erkänna för mig själv att det sitter i min skalle och inte är en verklig, fysisk fara för mig.

Tyvärr vill inte elallergiker se det på detta sätt. De hävdar att de visst har en allergi eller överkänslighet mot el trots att det är bevisat utom allt tvivel att det inte existerar. Tyvärr så har elallergi håsats upp så att samhället lagt miljarder på att ordna elsanerade bostäder, delar av sjukhus och kommunala lokaler bland annat. På så sätt fick de som anser sig vara elallergiker en slags bekräftelse på att elallergi verkligen finns och så kom de ännu ett steg längre från att kunna bli botade från vad de egentligen lider av.

Ja, det är synd om elallergiker.

Ja, det är frågan som en kollega ställde på eftermiddagsfikat. Det spontana svaret från en klok kusforsare var ”Ja men man får inte visa det.” och sedan var diskussionen igång. Vissa menade att skälla, gapa och skrika inte är något man ska göra på jobbet och andra menade att det inte är bra att hålla inne med sina känslor. Jag tycker att det beror på. Det finns personer som inte ens den med det mest sydländska temperamentet skulle höja rösten mot för att personen skulle då förmodligen gå hem och aldrig mer komma till jobbet. Det finns personer som verkar tåla det mesta och ändå är glada och positiva och skulle jag bli utskälld av en sådan person så skulle jag nog fundera på att byta jobb för då måste jag ha ställt till med något fruktansvärt olämpligt för att en sådan person skulle skälla på mig. Det finns de som i största allmänhet gapar och går på och överdramatiserar allt så skulle någon av dem skälla på mig så skulle jag inte alls ta åt mig utan bara rycka på axlarna och konstatera att personen har en ’sådan’ dag. Andra har ett jäkla temperament men det finns alltid substans i det de säger och skulle jag bli utskälld av någon av dem så skulle jag inte ta det så hårt men jag skulle ta åt mig av budskapet.

Allt beror ju på person – vem som är arg och vem som är orsaken till ilskan. Man lär sig ju sina kollegors personligheter och försöker åtminstone anpassa sig lite efter det när man bemöter dem. Jag tycker att det är olustigt när någon drar igång och skäller men egentligen ser jag inget fel i det. Däremot tycker jag att man ska hålla sig inom vissa ramar när man blir arg på jobbet, t.ex så är det inte ok att säga ”Din efterblivna jävel” till någon men ”Din late jävel” är ok eftersom det åtminstone kan relateras till jobbet. Jag tycker inte heller att det är ok att vara långsint på jobbet. Det får aldrig bli olustigt för någon att gå till jobbet eftersom man har hamnat i en dispyt med någon tidigare så luften måste rensas ordentligt så snabbt som möjligt.

Själv skäller jag inte på någon på jobbet. Jag är en sådan där konflikträdd typ som snackar skit om folk när jag blir arg istället för att säga det till dem öga mot öga. Ja, jag vet… jag är en riktig hjälte… Apparater, datorer och andra ting kan jag dock gapa och svära åt, och gör det frekvent, för det är ändå ingen risk att det blir konstig stämning nästa gång man träffar dem. Hemma är jag den som blir arg på det högljudda sättet så det handlar inte om att jag inte har förmåga att skälla på folk. Utskälld har jag blivit några gånger på jobbet, ibland har det varit befogat och ibland helt obefogat, men det har aldrig gått över gränsen för vad jag har kunnat ta.

Jag har tidigare skrivit om vilket oseriöst bullshit jag tycker att seanser är. Ja, det enda seriösa med det är väl att det är bullshit… På norran.se kan man idag läsa om en kvinna som köpte biljett till en storseans. Den kostade 190:- och hon köpte den på Blocket. Fick hon någon biljett? Nix, pix. Kvinnan försökte då kontakta företaget som sålde biljetterna. Gick de att nå? Nix, pix.

Den seans hon tänkte gå på var Terry Evans som ska hållas i Anderstorpsskolans aula den 4 maj. Terry Evans är ett sk. erkänt spiritistiskt medium och har medverkat i mambojaboprogrammen ’Förnimmelse av mord’ och ’Det okända’. Sorry men jag tycker att det är tv för svagsinta… Hur som haver så är det företaget Creative Experiences som håller i det jippot och det är Terry Evans som står bakom företaget. Polisen rubricerar det hela som bedrägeri med hjälp av internet. Tja… jag vet inte jag… Varför betalar man ett par hundra spänn för att få se en lögnare göra sina trick? En illusionist, trollkarl, magiker eller vad de vill kallas påstår i alla fall aldrig att de det sysslar med är på riktigt utan erkänner villigt att de spelar våra sinnen ett spratt. Personer som Terry Evans hävdar ju att de på fullt allvar kan kontakta döda. Det, om något, skulle jag vilja rubricera som bedrägeri.

Och nu över till något helt annat.

Jag skiter blanka fan i hockey. Så blankt skiter jag fan i hockey att jag har en facebookgrupp med skelleftebor som skiter blanka fan i hockey. En stor del av skellefteborna tycker dock mycket om hockey… ohälsosamt mycket om hockey. Iblans yttrar det sig på en del sätt som även jag måste dra på läpparna åt. Denna video har en kollega till mig, Micke Laisfeldt, gjort tillsammans med sin dotter Stina. Det är Stina som gjort låten och hon sjunger också (rätt jäkla bra faktiskt) och Micke som gör en ’Milli Vanilli’ och mimar. Jag undrar om det kanske är han som sjunger (eller mer pratar) en del också. Någon som minns Humle och Dumle?

Detta läste jag på en tub Colgate Sensitive:

Ny mild formulering. Speciellt utvecklad för att vara skonsam mot tänder och tandkött. Den avancerade formuleringen har en lugnande effekt på tandens nerv och bygger upp en skyddande sköld.

’Formulering’?? Intressant med en tandkräm som innehåller formuleringar… Visst i helvetet kan ett internationellt jätteföretag som omsätter miljarder kosta ut sig på en riktigt översättare och inte använda Google translate?! ’Sammansättning’ eller något liknande skulle jag vilja använda istället för ’formulering’ men jag är ju bara språkpolis så jag ska väl hålla käften och borsta tänderna bara…

Och vidare vill Amanda att jag ska fråga om det är ok med dialekter i tv. Hon gör någon undersökning i skolan och ska ta reda på vad som tycks om dialekter i tv. Så är det ok att det talas olika dialekter i tv? Är vissa dialekter ok medan andra inte är det? Rösta om detta här till höger så blir Amanda glad.

Det finns en liten klick människor som aldrig någonsin söker sig till sjukvården fast de egentligen skulle behöva det. Det finns också en liten klick människor som ständigt söker sjukvård trots att de inte alls behöver det. En del av dem är personer som vill bli sjukskrivna för att de inte vill jobba eller som vill ha mediciner som de inte behöver men blivit beroende av. Detta fick mig att fundera över en sak. Många berättar om allt de gör för hela världen på facebook och i bloggar. Ponera att en läkare har en återkommande patient med icke objektifierbar smärta, alltså läkaren kan inte se eller känna något avvikande, inga prover visar på något fel och det finns överhuvudtaget inga fysiska ’bevis’ för att patienten har ont men han eller hon säger att han eller hon upplever smärta. Svår smärta dessutom som omöjliggör arbete och eventuellt kräver behandling med beroendeframkallande mediciner. Patienten säger sig ha så svår smärta att han eller hon mest ligger hela dagarna och knappt klarar av sitt vardagliga liv. Hänger ni med än så länge? Bra.

Ponera då vidare att läkaren hittar denna patints blogg eller facebooksida och där läser att patienten är väldigt fysiskt aktiv. Läkaren får se bilder på hur patienten utför vissa fysiska saker som han eller hon under läkarbesök uppgett är helt omöjliga att göra på grund av den påstådda smärtan. Låt säga att läkaren ser att patienten säljer hjälpmedel som bekostats av försäkringskassan för att patienten är så handikappad av sin smärta. Läkaren skulle i princip hitta bevis för att patienten simulerar. Så min fråga är – är det ok rent etiskt av en läkare att ’snoka’ på nätet och ta reda på sådant?

Jag frågade Gregory. Han gav ett väldigt tvetydigt svar. Å ena sidan så är det viktigt att läkaren får all information som finns om patientens sjukdomstillstånd men å andra sidan så är det viktigt att relationen mellan patient och läkare inte skadas. Han menar att den skulle skadas ifall patienten fick veta att läkaren sökt fram bevis för att patienten simulerar. Han sa också att det är inte säkert att det patienten säger vid läkarbesöket är lögn, det kan lika gärna vara det som skrivs på facebook eller i bloggen som är lögn… för att patienten vill visa sig hurtig och ’duktig’ inför vänner och bekanta. Han menade att det patienten säger vid läkarbesöket är de uppgifter som läkaren ska fatta sina beslut utifrån. Punkt slut.

Jag fick ett intryck av att han menade att det var oetiskt av en läkare att läsa patienters bloggar och facebooksidor så jag frågade vad han skulle göra om han hade en sådan patient och själv läst dennes blogg eller facebook och det verkar på det som skrivs på de sidorna att patienten är en simulant. Skulle han fortsätta skriva sjukintyg till patienten då? Förvånande nog var svaret nej. Han skulle först försöka lirka ur patienten om det eventuellt kunde vara så att patienten överdrev sina smärtupplevelser och om patienten vidhöll att smärtorna är så svåra att han eller hon knappt klarar vardagen så skulle han fråga om han eller hon fick hjälp av någon, vem i så fall och sedan skulle han kontakta den personen för att verifiera det patienten sagt. Han skulle alltså inte alls utgår enbart ifrån det patienten säger…

Det är en knepig situation. Vad tycker ni? Själv tycker jag att det är helt ok att en läkare ’snokar’. Simulanterna är få men finns ändå och de skapar en misstro mot andra med samma symptom som faktiskt är sjuka på riktigt. Dessutom upptar de resurser som skulle kunna gå till någon som verkligen behövde dem.