Kalis cyberhem

En av många små fascister som jag har inneboende är piss-fascisten som tycker att det är vansinnigt olämpligt att urinera i det fria om det finns en toalett inom några kilometers radie. Jag kan inte alls förstå varför en del, oftast karlar… nä, det är fan uteslutande karlar, väljer att gå runt knuten för att kasta vatten istället för att gå in på toaletten. Ibland är det till och med närmare att gå in genom ytterdörren och till toaletten än att springa runt knuten på exempelvis ladugården för att pinka men ändå väljer många att göra det ute. Vad handlar det om?? Är det någon gammal instinkt som blivit kvar sedan människan hade sluttande panna och behåring på hela kroppen? Är det en djurisk revirmarkering??

Idag på jobbet skulle jag diska undan min kaffemugg innan jag skulle åka hem. När jag stod vid diskbänken i vårt fikarum och sköljde muggen så tittade jag ut över parkeringen. Då såg jag honom… Revirmarkeraren. Han stod på parkeringen, vid en motorvärmarstolpe, vänd mot havet och urinen glittrade i solskenet både på väg till marken och när det stänkte upp från gruset framför honom. Revirmarkören. Han kissade väldigt länge. Jag han både tappa hakan, samla upp den igen, förfasas över att han stod mitt på parkeringen och helt ogenerat tömde blåsan mitt på blanka eftermiddagen, besluta mig för att fota, fumla fram mobilen, få igång kameran, byta från filmläge, knäppa ett kort, zooma och knäppa ett till och sedan vänta ett tag tills han var klar och sedan knäppa ett till kort när stoppade tillbaka utrustningen i byxorna medan han vände sig om och gick iväg.

Nu har han markerat sitt revir, nu är det bara han som får parkera sin bil där.

Som vanligt är jag kärringen mot strömmen och väljer att inte alls tro på Ola Lindholms påstående om att han inte alls tagit kokain. Testresultatet visade att han hade bensoylekgonin vilket är en substans som bildas när kroppen bryter ner kokain. Man kan få bensoylekgonin i kroppen av andra orsaker också, t.ex av en typ av antibiotika, men då i så små mängder att testresultatet inte anses vara positivt. Så är testet positivt så utgår jag från att han tagit kokain till motsatsen bevisats.

Jag skulle kunna tänka mig att polisen valde att testa honom efter att de fått tips om att han missbrukat. Eftersom man har rätt att tipsa polisen anonymt så berättar de ju inte att de blivit tipsade eftersom det skulle kunna avslöja den som tjallat på honom. Speciellt om det är någon som Lindholm tagit kokain tillsammans med eller som varit med i sällskapet när han tagit det. På Lindholms ett-inläggs-blogg lägger han fram diverse bortförklaringar och konspirationsteorier som jag inte rycker håller. Bland annat påstår han att denna typ av test har ”extremt hög felprocent” men så är det inte alls. Inget test är hundraprocentigt tillförlitligt och inte heller detta test förstås men någon ”extremt hög felprocent” har det inte.

Om han bara sagt att han inte har något att säga förrän resultaten från omprovet kommit så hade jag hellre trott att han varit oskyldig än när han, som nu ganska hårt försvarar sig. När det gäller att bedyra sin oskuld är det få som har så många och så fantasifulla och så konspiratoriska ursäkter och förklaringar som just en missbrukare/brukare. När alla argument motbevisats hävdar de envist att de inte tagit det frivilligt. Någon har lurat eller tvingat i dem det, någon okänd som sällan kan pekas ut och när de gör det så finns det ofta vittnen som säger att personen supit, drogat eller dopat sig frivilligt och varit fullt medveten om vad han eller hon höll på med.

Jag är skeptisk…

Den här bilden togs för precis fyra år sedan idag. Det stora firandet blir på lördag men idag kör vi ett genrep med mormor och tårta eftersom hon kanske inte har möjlighet att vara med på lördag. Kroken önskar sig allt möjligt omöjligt, bland annat en hund med mjuka tänder som kan sitta. Jag har ingen aning om vad exakt det är men det kommer mycket konstigt ur henne för hon surrar ju konstant.

Apropå gårdagens inlägg så pratade jag med en som kände Grinchen väl när han gick gymnasiet. Jag berättade om hans fantasier om vad jag gjort. Personen var inte speciellt förvånad eftersom han utmärkt sig för att ha något livlig fantasi redan på den tiden. Jag tycker ändå att det är anmärkningsvärt att han fortsätter att skicka sina lögner om mig till Amanda trots att han inte får någon respons. En ’normal’ människa hade tolkat frånvaron av respons som att det inte fanns något intresse för budskapet. Personen från Grinchens gymnasietid var ändå inte förvånad över det utan berättade att det var precis samma sak på den tiden, då han lade fram en uppenbar lögn och inte fick någon respons på broderade han ut lögnen mer och mer tills han så småningom fick en reaktion.

En uppenbar lögn får sällan någon större reaktion eftersom man inte vet hur man ska reagera på det. Det blir nästan genant för den som får höra lögnen, man drabbas av sekundär skam när den som blåljuger inte själv har skam nog att åtminstone hålla sig till trovärdiga lögner. Som när Grinchens mamma berättade för mig att hon hade diskbråck i fötterna. Jag vet ju att det är fullständigt omöjligt, det finns ju inte ens diskar att få bråck i inne i fötterna men jag påpekade inte den uppenbara felaktigheten utan såg nog bara förvirrad ut och ville byta samtalsämne så fort som möjligt.

Det var det nog kanske så som personen från Grinchens gymnasietid sa. Jag minns inte alla hans fantasier men jag minns att de var många och spektakulära. Han berättade gärna samma om och om igen. Bland annat har han en moster som har varit gift och har barn med en amerikan. Grinchen hävdade att denne amerikanske man hade jobbat för CIA och satt inne med en massa känslig information och att CIA därför inte lät honom flytta till Sverige med resten av familjen. Det kändes väl häftigt att ha en ingift morbror som visste för mycket för att USA skulle våga släppa honom ur landet men mostern hade ny karl så det var inte svårt att förstå att han blivit kvar för att de skiljt sig helt enkelt och inget annat. En annan ’anekdot’ han ofta berättade om var att han var en misstänk terrorist. Han sa att han hade kommit över tårgas och försökt ta med det på flyget men stoppats i säkerhetskontrollen. Planet hade blivit försenat eftersom de var tvungen att vänta på honom för att det tog en lång stund för honom att övertyga dem om att han inte var en terrorist. Inget flygbolag håller kvar sina plan på marken i väntan på en eventuell terrorist så det var en tämligen genomskinlig lögn det med.

Amanda skrattade när hon ringde och berättade vad han hade skrivit om mig. Det absurda i hans påståenden är uppenbart även för henne. Nu visar han sitt rätta jag själv för henne så han kan ju svårligen vrida det till att det är mitt fel att han gör bort sig på detta sätt inför henne… eller han kan nog. Det är ju säkert mitt fel att alla hans flickvänner dumpat honom också eftersom jag ringt och pratat med dem så i hans värld är inget omöjligt. Jag kanske har hackat hans facebook så det är jag som skriver meddelanden till Amanda från hans konto.

Amanda har fått ytterligare ett meddelande av Grinchen med fler påståenden om mig som han ber henne fråga mig om. Det är

Att jag förföljt honom i sju år.
Hoppsan! Han har avslöjat mig… Jag trodde inte att han hade sett hur jag smyger mellan husen i Wien och iakttar varje steg han tar, hur jag trippar efter honom som en skugga på behörigt avstånd när han åker till och från jobbet. Det har verkligen varit svårt för mig att både sköta jobb och familj här i Skellefteå samtidigt som jag förföljer honom i Wien. Många resor har det blivit under sedda sju år som jag varit hans stalker…

Att jag brutiti mig in i hans dator i Wien.
Jaså, han har upptäckt att jag gjort det också. Jag erkänner… När han inte är hemma och (de få gånger) jag inte lyckats skugga honom utan tappat bort honom så har jag gått tillbaka till hans lägenhet, dyrkat upp låset med en hårnål och ett kreditkort och också brutit mig in i hans dator…

Att jag ringt hans flickvänner.
Oj! Så mycket han har ertappat mig med att göra. Vet inte vilka han eventuellt haft ihop det med förutom två. Jag har inte telefonnumret till någon av dem men, det är klart, den information hittade jag väl i hans dator när jag bröt mig in i den. Jag utgår från att hans Österrikiska flickvänner pratar tyska och det är inte riktigt min starka sida. Fast jag har ju lärt mig tyska flytande nu efter att jag förföljt Grinchen i sju år i Österrike förstås. Ja, det är klart att jag ringt och pratat med hans flickvänner, det är ju uppenbart…

Att jag vägrar låta honom ha kontakt med Amanda.
Ja, det är klart att jag vägrar låta honom ha kontakt med henne. Alla dokument från familjerätten som hävdar att jag har tagit kontakt med dem för att få hjälp med att ordna ett umgänge mellan han och Amanda har jag naturligtvis själv skrivit. Att jag tog med mig Amanda och till honom för att tvinga honom att träffa henne är naturligtvis lögn. Att min mor och Grinchens kompis Peter minns att det har hänt för de bevittnade det hela på plats är bara minnen som jag planterat i deras hjärnor med hjälp av avancerad hjärntvättningsteknik som jag lärt mig på spionskolan där jag också lärde mig skugga människor och bryta mig in i datorer. All annan dokumentation jag har på att han vägrat träffa henne har jag själv fabricerat. Jag har till och med imiterat hans röst och spelat in den på band. De sms och mail som Amanda skickat honom genom åren har jag sett till att de aldrig kommit fram och det är orsaken till att han inte kunnat svara på hennes kontaktförsök. Dessutom var det förstås jag som såg till att han var tvungen att flytta till Österrike. Han bodde 10-15 minuters gångväg från Amanda första åren men det stod jag naturligtvis inte ut med. Så först drog jag i några trådar för att han skulle bli tvungen att flytta till Stockholm men det var inte tillräckligt långt bort för mig så jag såg till att han hamnade i Wien istället. Det var absolut inte något val han gjorde själv utan det är helt och hållet mitt verk.

Vad bra att han tar upp detta med Amanda. Hon kommer att utveckla en gränslös kärlek och enorm beundran för honom nu när hon fått veta sanningen, att jag är djävulens ställföreträdare på jorden som kan göra övermänskliga saker och existerar enbart för att förstöra för Grinchen och sabba alla hans otaliga kontaktförsök med Amanda.

Jag hoppas att alla är väl införstådda med begreppet ironi…

Grinchen är sjuk… på riktigt. Det är handlar om mer än att jag personligen tycker att han är dum i huvudet, han har ju tydligen grava vanföreställningar är paranoid.

”En av tre män påstår sig ha känslig hud”. Så börjar reklamen för Gillette fusion. Vi får veta att hyveln har ’utjämnade mikrolameller’ och att det är ’dermatologiskt testad’. Dermatologiskt testad? Ja, det låter ju kliniskt, vetenskapligt, seriöst och bra. Den är testad enligt en femstavigt ord och som alla vet så låter orden märkvärdigare ju fler stavelser de har. Ska man ge ett riktigt seriöst och kunnigt intryck så ska man använda stavelser som möjligt, gärna tre eller mer. ’Dermatologiskt’… de måste verkligen veta vad de pratar om och ha bedrivit lång och avancerad forskning på rakning med just den hyveln.

Dermatologiskt testad betyder testad på hud. Ja?? Vad ska man annars testa en rakhyvel på? Taktegel? Gurka? Klädnypor? Klart som fan att den måste vara testad på hud, den ska ju användas på hud så att testa den på annat än just hud vore ju idiotiskt! Idiotiskt är det också att påpeka att den är testad på hud som om det i sig vore något extra märkvärdigt. Det är som att göra reklam för ett bilmärke och som slutkläm säga att den dessutom är provkörd på en väg. Eller att antyda att en tandkräm är snäppet bättre än alla andra tandkrämer eftersom den är ’dentalt testad’.

Reklamskaparna utgår från att vi är riktigt korkade och det tragiska är att vi förmodligen är det för man orkar inte tänka utan sväljer allt utan protest.

Nä, jag kan inte instämma i allmänna lovsången om Usama bin Ladens död. Det är mycket möjligt att han var en riktigt hemsk människa men lika fullt förbannat så gör man inte så som USA gjorde. Man kan inte, på eget bevåg, söka upp en människa och avrätta denne rakt upp och ner utan att personen fått en rättslig prövning först. I alla fall gör man inte så om man är ett ’civiliserat’ land.

Om jag bevittnat hur en person mördat hela min familj så blir jag ändå straffad om jag sedan söker upp personen och avrättar honom… eller henne. Vi har lagar som ska följas och två fel gör inte ett rätt. Den misstänkte har rätt att bli prövad i domstol, alla parter ska ha rätt att säga sitt oavsett hur hemsk brottet är. Detta får man icket tumma på under några omständigheter för detta är en stor grund i samhället och är detta inte orubbligt så riskerar man att rasera samhället.

Jag förstår att det hade varit riskabelt att tillfångata bin Laden. Jag förstår att det då hade funnits risk för terrordåd och gisslantaganden för att tvinga USA att släppa honom, jag förstår att en utgången på en eventuell rättegång hade varit solklar och att han med all sannolikhet hade fått dödsstraff men det är ändå inte ok. Det är inte ok!

Det är ett primitivt sätt att skipa godtycklig rättvisa och det är inte accepterat av medborgare att göra så och då ska, banne mig, inte en stat göra så heller! Vad sänder det för signaler?! ’Ta lagen i egna händer och gör som du vill om du vet med dig att du har rätt’ och så vill vi fan inte ha det för det är så många som tycker sig veta att de har rätt. Det var ju, för fan, det Usama gjorde 11 september 2001!

Wikipedia om lynchning:

Lynchning är ett slags i Nordamerika tidigare förekommande egenmäktig rättskipning, varigenom straff omedelbart utkrävdes av en (verklig eller förmodad) förbrytare i mer eller mindre ordnade former utan laga rannsakning och dom. I allmänhet bestod straffet i hängning.

Begreppet uppkom efter amerikanska revolutionen, där det fick namn efter överste Charles Lynch, som lät använda metoden mot kriminella och personer som stödde britterna.

Det har senare associerats med bland annat Ku Klux Klans mord på afroamerikaner.

För övrigt är jag väldigt mycket emot dödsstraff eftersom det inte går att göra ogjort ifall den dömde visar sig vara oskyldig och när brottet är tillräckligt grovt så är dödsstraff för lindrigt. Personligen skulle jag hellre ta en kula i skallen än att ruttna bort isolerad i en cell resten av mitt liv.

Jag skulle kunna satsa en slant på att Bäckgatan har varit en av de mest trafikerade gatorna i stan idag. Jag skulle snäppa förbi efter jobbet för att lämna sista deklarationspapperen på Skatteverket men det var inte helt lätt. Tydligen hade resten av befolkningen i den här kommunen tänkt precis samma tanke. Det var trafikkaos och bilar backade rätt ut på gatan, gjorde u-svängar trots att de fick möte, parkerade på trottoaren och en del till och med i bredd. Om någon företagare skulle vilja nå ut till en stor skara skelleftebor så är tipset att stå utanför skatteverket på deklarationsinlämningsdagen och dela ut flygblad eller annan reklam.

Ringde barnhjärtmottagningen idag för att höra om de har tänkt göra någon uppföljning på Timothys medicinknaprande. Om ca tre månader kommer han att få komma dit för ett arbets-ekg igen. Jag fick också veta att han har haft lite högt systoliskt tryck de senaste gångerna han varit på koll. Lite för högt för hans ålder, kring 150. Han har haft väldigt lågt diastoliskt tryck, kring 50, men det är tydligen inget ovanligt för dem som har det hjärtfel han har. Jag frågade om inte det höga övertrycket kunde vara ett ’vitrockstryck’ eftersom det var så stor skillnad mellan övertrycket och undertrycket. Stor skillnad kan bero på tillfällig stress och en del blir helt omedvetet lite stressade när de är på sjukhus (det är det som kallas vitrockstryck). Läkaren misstänkte också att det kunde vara på det viset så hon bad oss kolla hans tryck hemma ett par gånger under de närmaste tre månaderna och ringa och meddela dem resultatet.

Jag berättade att jag också har extraslag vid ansträngning ibland, så pass att jag känner det och blir tillfälligt yr, och frågade om det kunde vara något han ärvt av mig. Hon förklarade att de flesta ofarliga extraslag beror på knas i förmaken men hans beror förmodligen på något knas i kamrarna. De extraslagen kan ge värre besvär och istället för att bara bli yr en liten stund (som jag blir) så kan han svimma. Dessutom belastar det kamrarna i onödan och det är det de vill försöka medicinera bort.

Grinchen… tja, jag har nog funderat klart på honom för den här gången och kommit fram till att långt där inne i hans lilla skallhåla, bakom där frontalloberna hade suttit om han hade haft en normal cerebralutveckling, så finns finns en tanke, kanske inte medveten men ändock, på att hämnas på mig och det enda sättet han tror att han kommer åt mig är genom att försöka vända Amanda mot mig. Han har chansen att skapa en relation med sin dotter men eftersom han inte verkat ha utvecklats alls socialt eller emotionellt sedan tonåren så tar han inte den chansen. Nä, istället passar han på att försöka fortsätta bråka med mig och använda henne som verktyg. Ett ynk som slår undan benen på sig själv genom hela livet och skyller alla sina misstag på allt och alla utan att kunna ta ansvar för dem själv eller lära sig av dem. Jag är väl, som vanligt, en ondskefull människa men jag tycker att människor som är så sorgliga och tragiska som han, som man ändå inte behöver tycka synd om för de har sig själva att skylla, är så befriande att se på något sätt. Man inser att man är inte en så misslyckad individ ändå trots en del motgångar.

Nya funderingar kommer upp hela tiden. Vad håller Grinchen på med? Varför vill han att det ska låta som att han blev något jävla offer när jag gjorde slut med honom? Vi hade varit tillsammans några månader som inte hade varit speciellt bra så det var knappast oväntat att det inte skulle hålla. Varför ältar han det nu? Det är 19 år sedan, visst fan borde han ha kommit över mig tillräckligt för att inte behöva jolma fortfarande om att jag fimpade honom. Det må vara första gången han blev dumpad men jag vet att det inte är sista. Hans senaste flickvän som han träffade i augusti fimpade honom för några månader sedan och sade dessutom upp kontakten med honom. Är det inte bättre att han ’flännar’ (skellefteord för böla, grina, gnälla, gråta) över henne?

Han frågade också Amanda varför det är så svårt för henne att komma i kontakt med honom. Vad menar han då? Menar han förr så är det ju hans fel. Hon skickade mail och sms men han svarade aldrig trots att Amanda fick läskvitton på att han öppnat mailen. Eller menar han nu eftersom hon inte svarar på hans mail och facebookmeddelanden? Hon har inte svårt för att komma i kontakt med honom men hon vill inte så hon skiter i det.

Han påstår i sitt meddelande till henne att det jag gjorde för att hålla dem ifrån varandra inte var OK. Jag försökte förmå honom att komma regelbundet tre gånger per vecka och träffa henne när hon var nyfödd men han kom oftare med undanflykter (han hade festat dagen innan, han hade läxor, han hade lovat någon annan hjälp med det ena och det andra, han hade migrän etc.) än han verkligen kom och träffade henne. Jag kontaktade familjerätten och bad om samtalshjälp men han dök inte upp på de möten han var kallad till, jag försökte hålla kontakten med hans föräldrar tills Grinchens mamma sa den 28 september 1994 att Amanda inte längre var välkommen hos dem, jag gjorde förslag på överenskommelser för umgänget (efter familjerätten sagt att de tyckte vi båda skulle komma överens om och underteckna ett sådant) men Grinchen ratade det rakt av och sa att han höll på att skriva ett eget förslag. Tills förslaget var klart så ville han inte träffa Amanda.

Då var Amanda sju månader och umgänget rann mer eller mindre ut i sanden. Något förslag från Grinchen fick jag aldrig trots att jag ringde och skrev till honom flera gånger för att uppmana honom att skicka något så att umgänget kunde komma igång igen. Trots att han då bodde ca tio minuters gångväg från oss så blev det aldrig mer något regelbundet umgänge med Amanda efter det. Det begränsade sig till några sporadiska besök å sommaren och kring jul då han använde tiden hos oss till att bråka mer med mig än han umgicks med Amanda.

Så vad menar han jag har gjort för att hålla dem ifrån varandra?? Vad kunde jag mer ha gjort för att få honom att träffa henne? Jag kunde ha låtit honom ta hem henne ensam till sig men familjerätten avrådde från en sådan lösning för att Amanda var så liten då och jag vågade inte tillåta det efter att han visat hur våldsam han kunde bli om något gick honom emot. Vad har han själv  gjort för att de inte skulle komma ifrån varandra? Inte ett jävla dyft enligt mig men det skulle vara intressant att få höra hans fantasifulla svar på den frågan.

Grinchen försöker samla poäng hos Amanda genom att smutskasta mig. Det är inte en taktik som går hem riktigt… Han påstår att jag hindrat honom att träffa Amanda på olika ickespecificerade sätt men han skrev till henne att efter att han flyttade till Österrike så har jag inte kunnat tala om för honom när det funnits möjlighet för honom att komma och träffa Amanda trots att han meddelat mig när han skulle vara i Sverige. Inte riktigt sant…

Sista gången han träffade Amanda var vid jul -99 och han var skitförbannad för att jag redan hade planer och skulle åka till Gregory i Umeå över jul och nyår. Barnen skulle vara hos Ken i Håla så Grinchen vilket jag talade om för honom och sa att han kunde ringa och fråga dem och det gick bra att komma dit och träffa Amanda vilket han också gjorde. Sedan dess har han aldrig meddelat mig när han är i Sverige vilket jag tolkar som att han inte har velat träffa henne. Han har ju själv skrivit till henne tidigare att han medvetet väntat med att ta kontakt med henne tills hon blivit myndig. Så då kan han ju inte gärna skylla det på mig någon månad efter han skrivit så.

Trots att Amanda inte frågat honom så skriver han ”Din mamma var väldigt svår att ha att göra med. Vad hon har gjort måste du fråge henne om!”. OK, så istället för att samla poäng på sin egen personlighet så försäker han göra det genom att smutskasta mig. Sedan han tog kontakt med Amanda efter hennes 18-årsdag så har han flera gånger dragit upp gammalt och antytt han jag gjort ditten och datten. Nu uppmanade han Amanda att fråga mig vilket hon gjorde. Och jag svarade.

En sak som han skrev nu till henne var ”Jag var inte tillräckligt stark att stå imot henne. jag hoppade nästan från balkongen när hon gjorde slut med mig! det har hon alltid använd!” Det finns sanning i det. Det är faktiskt en del av en sanning som jag inte trodde att han skulle våga ta upp med Amanda. Jag hade under flera veckor försökt göra slut men han viftade bara bort det och vägrade lyssna. Till slut skrev jag ett brev till honom som svart på vitt klargjorde att jag inte ville vara tillsammans med honom längre. Då gick det in och han accepterade det. Ett dygn senare flippade han ut fullständigt vilket resulterade i att han höll kvar mig mot min vilja i lägenheten och misshandlade mig under flera timmar. Jag var gravid, blodig och skräckslagen. När jag till slut fick tag på en telefon och lyckades slå ett nummer (vilket var rätt smärtsamt eftersom han försökt knäcka fingrarna på mig för att förhindra att jag skulle kunna ringa) innan han hann stoppa mig så låtsades han hoppa från balkongen för att jag skulle lägga på luren. LÅTSADES för att manipulera mig. Det hade inget att göra med att jag gjort slut och han var förtvivlad utan han försökte hindra mig från att få hjälp när han misshandlade mig.

Efter den händelsen vågade jag inte längre vara ensam med honom. Jag försökte prata med honom om det som hänt men han sade att han inte minns något för att han varit för full. Det var lätt att motbevisa eftersom han på kvällen försökt få komma in på Beroendeenheten men nekats detta eftersom han inte var berusad. Då ändrade han sig och sa att han inte minns för att han varit för arg. När jag frågade varför han var arg så svarade han att jag inte skulle förstå det eftersom jag aldrig blivit så arg att jag tappat minnet. Jaha?? Blir han ofta så arg att han tappar minnet så är han ju direkt farlig. Några man kan bli fullkomligt galen på är sina egna barn och vad händer när han blir så arg på Amanda så att han tappade minnet? Ett barn hade förmodligen fått bestående skador om hon ens överlevt den behandling han gav mig när han blev arg för att jag inte ville vara tillsammans med honom längre.

Efter detta beslutade jag mig för att dokumentera allt. ALLT! Allt som sades, allt som gjordes och allt som skrevs. Jag har en hel pärm full med anteckningar, brev från Grinchen, hans mor, familjerätten och kopior på vad jag skickat till dem, överenskommelser vi haft etc. etc, jag har sparat vart enda mail som utbytts och jag har flera timmars inspelade samtal. Bland dessa inspelningar finns diskussionen om misshandeln med. Han erkänner att han misshandlat mig men tycker inte att det rör sig om grov misshandel eftersom han inte slagit mig med knytnävarna. Nä, han använde bland annat en dörr istället…

Dessutom vet han att jag har allt detta. Jag har inte hymlat med att jag dokumenterat allt. Jag har sett det som en trygghet, att han vet att om han får för sig att spöa mig igen så finns även det dokumenterat så då kommer jag att anmäla honom för det vilket jag inte gjorde första gången. Att han då ber Amanda fråga mig vad jag gjort är väldigt riskabelt för honom eftersom jag kan styrka allt jag säger med olika former av dokumentation. Han har inget som backar upp hans lögner förutom hans eget och hans mors ord. Han trodde väl inte att jag skulle ha det kvar efter alla år men det har jag. Det har varit nära att jag kastat det men det har blivit kvar och om Amanda ber om att få ta del av det så kommer jag att låta henne göra det. Jag har inte berättat om allt som hänt för Amanda men nu vill ju tydligen Grinchen att alla kort ska upp på bordet så anteckningarna har jag skickat till henne och dokumenten som styrker allt finns hos mig tills hon ber om dem.

Tråkigt för honom att han försöker basera en relation med Amanda på att snacka skit om mig. Han kommer inte att lyckas med det.