Kalis cyberhem

Små barn som just lärt sig prata kan ha lite svårt att med pronomen och personliga pronomen kan ställe till det när de pratar om ”hennes”. Ofta säger de ”hons” istället.
Ex: Det där är hons docka.
De allra flesta får ordning på grammatiken när de blir äldre och jag har nog aldrig hört en vuxen människa säga ”hons” istället för hennes och än mindre skrivit ”hons” i text. Utom tills alldeles nyligt… Det var i och för sig skrivet av en person som är lite förståndshandikappad så det må väl vara förlåtet då.

Possessiva pronomen blir allt oftare fel och jag både ser och hör felet hos allt äldre personer dessutom. Vissa personer använder inte ”sin” eller ”sitt” utan säger hans eller hennes istället.
Ex: Nisse har en ny cykel och han tycker om hans cykel.
Det blir helt fel då en mening formulerad på det viset säger att Nisse har en ny cykel och tycker om någon annan killes cykel. Nisse har en ny cykel och han tycker om sin cykel ska det ju vara! Jag undrar om det är engelskan som ställt till det för på engelska hade det blivit rätt – Nisse has ha new bike and he likes his new bike, heter det oavsett om Nisse gillar sin egen cykel eller någon annan killes cykel.

Det mest anskrämliga sättet possessiva pronomen missbrukar på är när någon säger ”dens”.
Ex: Tavlan pryder dens plats.
Nej för helvete!! Tavlan pryder eventuellt SIN plats! ”Dens” är inte ens ett ord i det sammanhanget.

Och det var allt jag hade att förmedla för tillfället.

Sedan 2004 har vi försökt få utbetalt underhåll till Amanda från hennes biologiska far, Grinchen. Först skulle jag fylla i en massa papper i omgångar för att ansöka om att få det (han bor inte i Sverige så inget sker automatiskt) och sedan, när han vägrade betala, kom en massa andra papper som skulle fyllas i. Jag skulle bland annat uppgifter på de nettoinkomster, boendekostnader etc som jag haft sedan 2004 (det blev då alla räkningar från de tre senaste åren som skulle samlas ihop och skickas in) för att domstol skulle kunna fastställa storleken på underhållet baserat på mina inkomster/utgifter och Grinchens inkomster/utgifter. Sedan fick jag skicka in fler papper för att bekräfta att vi fortfarande krävde pengarna som han är skyldig eftersom han fortfarande vägrar betala trots domen.

En massa andra papper har ramlat in, fyllts i och skickats tillbaka och medan jag var borta på semester kom ännu mer papper. Den här gången skulle Amanda ansöka om rättshjälp för att skulden ska gå till indrivning. För att få rättshjälp måste hon fylla i en förmögenhetsdeklaration för att visa att hon inte har varken inkomster eller tillgångar och således rätt till rättshjälp. Så hon skulle bland annat kryssa om hon bodde i hyresrätt, bostadsrätt, eget hus, tjänstebostad, i andra hand eller något märkligt som översattes till ägarlägenhet och ange sina boendekostnader. Inget av alternativen passade in på henne då hon är skriven hos mamma och inte betalar något för det. Hon skulle ange inkomst, arbetsgivare, fastighetsinnehav och avkastning på det, företagsinnehav och företagets förmögenhet. Vidare ville de veta värde på bankkonto, bankbok, sparkonto värdepapper, bostadssparande och hur mycket kontanter hon har. Livförsäkringar, rättskyddsförsäkring och fodringar skulle redovisas. Bil, motor- eller segelbåt och husvagn ville de veta om hon har och i så fall vilket märke, vilken typ och vilket tillverkningsår det var på dem. Smycken, konstföremål, samlingar och annat av värde skulle hon berätta om hon har, om hon är underhållsskyldig till någon eller får underhåll av någon som hon varit gift med och alla uppgifter skulle skriftligen styrkas. Slutligen krävde de ett studieintyg som visade att hon studerar och inte har möjlighet att jobba. Extra viktigt var att studieintyget hade en stämpel.

Herregudars!! Hon är 17 år och har aldrig haft en beskattningsbar inkomst. Det var inte mycket av den blanketten som fylldes i förutom personuppgifterna förstås. Jag undrar hur många kilo papper som vi fått för ifyllning och underskrift.

Märkliga papper… Märkliga pappor. Eftersom han konsekvent vägrar betala underhåll så uppgår nu skulden som ska drivas in till 201 400:-

Vi har faktiskt varit hemma en vecka men jag har så mycket att skriva om så det har inte blivit en rad. Har aldrig tid att sätta mig ner och skiva allt på en gång så nu skiter jag i det och tar lite åt gången istället.

Jag börjar med att skriva om en ung kvinna som vi stötte ihop med på en mack någonstans i Skåne. Hon hade på sig en halternecktopp i något väldigt elastiskt material. Tyvärr var den inte tillräckligt elastisk på längden… Trots att hon dragit ner den så att ryggpartiet hamnat en bra bit under bh-bandet (eller där bh-bandet hade varit ifall hon haft en bh på sig) så fattades det ett par decimetrar för att plagget skulle täcka skinkorna på ett betryggande sätt.

Jag hamnade bakom henne i kassakön och kunde inte låta bli att fundera över om det fanns någon liten stringtrosa där under eller om hon hade glömt ta på trosor också. Medan jag stod där och funderade fick kvinnan klåda där ryggen byter namn och när hon kliade så åkte halternecktoppen upp ännu mer. Jag såg ändå inga antydningar till trosa. Inga troskanter kunde anas genom det tajta, tunna tyget heller.

Gregory satt i bilen och väntade och var helt omedveten om mitt möte med fröken Troslös men när hon kom ut från macken höll han på att smälla av. Han fotade henne för att visa mig men jag hade ju redan sett. Fördomsfulla som vi är trodde vi att fröken Troslös kunde vara inflyttad från ett östeuropeskt land där modet är lite mer utmanande än här i Sverige men efter en koll så visade det sig att fröken Troslös var en helsvensk tjej i 20-årsåldern.

Jag är inget modeorakel men jag känner mig ändå rätt säker på min sak när jag säger att det är ett fatalt misstag att använda en tajt halternecktopp som klänning och därtill pumps. Det skulle eventuellt kunna bäras med framgång i vissa områden av de som utövar det yrke som sägs vara världens äldsta (jämte läkaryrket) men i vardagen, till exempel på en mack, är det högst opassande.